Articoli e news    Prezzi

Memorie DDR2 Vs. DDR3: la prova definitiva

di Patrick Schmid
pubblicato giovedì 8 maggio 2008
Nonostante il marketing faccia di tutto per spingere le nuove DDR3, le "vecchie" DDR2 continuano ad essere una scelta valida. Abbiamo deciso di fare un nuovo test, per vedere quali vantaggi portino le RAM d’ultima generazione, e se ne valga la pena. Le conclusioni sono a tutto vantaggio del consumatore.

Memorie superveloci. Ne vale la pena?

La macchina pubblicitaria messa in atto dai produttori di memorie tende a far sembrare che gli ultimi prodotti di fascia alta, come le DDR3-2000, siano davvero irrinunciabili per il fanatico dotato di schede madre adatte. Non ci è chiaro, però, quale sia il reale valore di questi prodotti. Al giorno d'oggi si possono comprare 2 GB di RAM DDR2 per circa 50 euro, mentre le DDR3 a 1600 MHz possono costare fino a cinque volte tanto, senza fornire un incremento di prestazioni equivalenti. A conti fatti, per la maggior parte degli utenti non c'è differenza tra fascia alta e media, eccetto che per alcuni numeri.

L'importanza delle Random Access Memory (RAM) è mutata nel tempo. Verso la fine del secolo scorso c'era una notevole differenza tra CL2 e CL3, quando spopolavano le SDRAM PC100 o PC133. Oggi, il divario delle prestazioni tra timing veloci e rilassati è quasi inesistente. Le latenze della memoria sembrano essersi incrementate, da una generazione di memoria all'altra (CL2/3 con DDR1, CL3-5 con DDR2, CL5 e oltre con le DDR3), ma i cambiamenti sono poco rilevanti, perché le frequenze sono raddoppiate al cambio d'ogni generazione. Le latenze effettive, perciò, sono rimaste più o meno le stesse, mentre ciò che è cresciuto considerevolmente è il throughput.

Le memorie per fanatici hanno un'altra giustificazione, basata solo indirettamente sulle prestazioni: gli overclocker hanno bisogno della massima flessibilità, quando cercano di spingere un sistema al limite. Aumentare la frequenza del bus è spesso l'unica via per incrementare la frequenza della CPU, passaggio che accresce automaticamente la frequenza della memoria, che deriva direttamente dalla frequenza di clock del sistema. Nessun utente, ovviamente, è disposto ad accettare un limite imposto dalla RAM, quindi i prodotti ad alta velocità sono l'ideale per questo tipo d'attività. Questo scenario è valido solamente per gli overclocker estremi, perchè il beneficio di una memoria veloce rispetto ad una lenta è molto ridotto, se i parametri e gli altri componenti rimangono invariati.

Vogliamo, con quest'articolo, cercare di capire quanto siano importanti la velocità e i timing della RAM. Per giungere ad una conclusione abbiamo assemblato un sistema Intel socket 775 e utilizzato due differenti processori: il nuovo Core 2 Duo E8500 a 45 nm con frequenza di 3,16 GHz e 6 MB di cache L2, e un vecchio Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz single core. Abbiamo deciso di includere P4 perché integra una cache minore e meno efficiente, rispetto a quella dei Core 2 Duo. Entrambi i processori sono stati provati con memorie DDR2-667, DDR2-800 e DDR2-1066, e poi con DDR3-1066 e DDR3-1333. Purtroppo non è stato possibile testare il P4 con la memoria DDR3-1333, perché ciò avrebbe richiesto un FSB 1333 MHz.

Indice:
  Consigli per gli acquisti:
Commenti dei lettori (40)
Trovati 40 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4
Commento di L_Px2 pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 15:01
aaa...finalmente questa recnsione è arrivata :)) w le ddr2!!!
Commento di AngelBadx pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 15:18

sapevo che le diffrenze dei timing erano insensate sulle ddr2-ddr3 e sapevo anche che al diffrenza tra 667-800-1066 era minima,ma non pensavo il 2-3% di differenze!!

cmq o notato che un overclock delle ddr2 e quasi nullo,a diffrenza delle prime ddr400 ,che bastava un overclock di 30-40mhz per avere un incremento di prestazioni evidente senza bench!

Commento di Avringer pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 15:33
Per ora ancora ddr2... Le ddr3 secondo me devono ancora crescere.

PS un piccolo errorino con gli screen di cpu-z riguardanti le cpu ^^
Commento di ludovicovan pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 15:35
comunque la storia si ripete anche le DDR2 all'inizio erano più lente delle DDR che invece erano già mature
Commento di iRon89 pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 15:40
mi ricordo quando all'arrivo delle ddr2 si diceva: "passo direttamente dalle 1 alle 3"

mi sembra comunque un buon avvio per le ddr3 nonostante la sconfitta di oggi... avvio migliore di quello delle ddr2
Commento di MacCool pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 15:43

 Originariamente inviata da AngelBadx

sapevo che le diffrenze dei timing erano insensate sulle ddr2-ddr3 e sapevo anche che al diffrenza tra 667-800-1066 era minima,ma non pensavo il 2-3% di differenze!!

cmq o notato che un overclock delle ddr2 e quasi nullo,a diffrenza delle prime ddr400 ,che bastava un overclock di 30-40mhz per avere un incremento di prestazioni evidente senza bench!



Giusto, però dipende anche da quanto oc fai. Con le mie GeIL Black Dragon che ho portato da 800mhz a 1004mhz (da cas4 a cas5) con vari bench ho un incremento di prestazioni fino al 25% :D
Commento di CarmackDocet2 pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 16:53

 Originariamente inviata da MacCool

Giusto, però dipende anche da quanto oc fai. Con le mie GeIL Black Dragon che ho portato da 800mhz a 1004mhz (da cas4 a cas5) con vari bench ho un incremento di prestazioni fino al 25% :D



Ok, ma immagino che avrai overcloccato del 25% anche la CPU, altrimenti mi sembra difficile.

Che bello quando overcloccai il mio fantastico Celeron Mendocino del 50% (da 300 a 450 Mhz) utilizzando semplicemente delle PC100 al posto delle PC66... LOL!!!

Lacrimone! ;)
Commento di mame32 pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 17:06
L'incremento che dici tu si riferisce alla velocita delle memorie di prima e dopo l'overclock.
Per il resto i giochi e le applicazioni in generale, vanno lo stesso.......forse 1 frame in più....ma ne dubito.

Commento di jckdaniels pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 17:28
Eh mi pare ce ne fossimo resi conto già da soli!
Commento di Zenigata pubblicato in data 08 maggio 2008 alle ore 18:00
Ottimo articolo!
Trovati 40 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3 4
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password: