Articoli e news    Prezzi

Chipset Intel P45, 6 motherboard a confronto

di Patrick Schmid, Achim Roos
pubblicato lunedì 4 agosto 2008
Abbiamo provato il nuovo chipset Intel per la fascia media, il P45, nome in codice Eaglelake. Le novità introdotte non sono rilevanti, e le prestazioni sostanzialmente invariate, rispetto al suo predecessore. In attesa dei Nehalem, questo chipset si presenta come un prodotto di transizione.
Introduzione

Come accade puntualmente ogni anno, giusto in tempo per il Computex di giugno, Intel ha presentato le sue novità nel campo dei chipset. Quest'anno l'attrazione principale è stata rappresentata dal successore del chipset P35 (Bear Lake), chiamato P45 (Eaglelake). La nuova famiglia di chipset si presenta in quattro differenti modelli - due con grafica integrata - e ha l'onere di diffondere il PCI Express 2.0 sulle schede madre di fascia media. Nonostante siano stati integrate diverse funzionalità e miglioramenti, abbiamo constatato che la somma dei cambiamenti apportati, alla luce dei fatti, è piuttosto esigua.

I chipset per piattaforma LGA775 sono, con il P45, alla loro quinta generazione dal 2004, anno in cui fu presentato il P15 Express. Quest'ultimo introduceva interessanti novità, come il supporto al socket Land Grid Array LGA775, il PCI Express, il supporto DDR2, il Matrix RAID e l'High Definition audio. Il P45, chiaramente, tende ad evolvere quello che già c'è, piuttosto che ad introdurre un numero così alto di novità.

Il chipset 945P introduceva il supporto alla memoria DDR2-667 e al Front Side Bus 1066 MHz, ma fu con il P965 e il controller di I/O ICH8 che la connettività fu migliorata da quattro a sei porte SATA 3 Gb/s, e da otto a dieci porte USB 2.0. Il P35 ha ampliato il tutto a 12 porte USB 2.0, memoria DDR3 e velocità del Front Side Bus a 1333 MHz. Ma i reali benefici per gli utenti finali su sono rivelati, in sostanza, minimi.

Molto rumore per nulla?

Ultimamente l'industria dei chipset ha spostato il tiro sul multi-GPU e sulle possibilità di overclock, vista la maturità raggiunta da questi prodotti. Anche Intel ha seguito questa linea, cambiando in parte la propria politica, che aveva visto quest'azienda su posizioni più conservatrici. nVidia, da parte sua, ha adottato la tecnologia SLI per far lavorare tre o persino quattro schede grafiche in contemporanea, mentre Intel ha scelto di offrire supporto al CrossFire di ATI . Da questo punto di vista il P35 si è dimostrato essere una scelta ragionevole, il che ci fa sperare bene per il P45.

La mancanza di nuove funzionalità rispetto al P35, tuttavia, ci rende un po' scettici. Molte delle funzionalità introdotte in passato, inoltre, sono state silenziosamente rimosse. Ci riferiamo alla tecnologia Wireless Connect di Intel, introdotta con l'accoppiata 915 e ICH6, o all'Active Management Technology (iAMT con ICH7), che è stata integrata in vPro. Compaiono tuttavia la Quiet System Technology e la Matrix Storage Technology, e finalmente la tecnologia Turbo Memory, che permette ai produttori di aggiungere memoria flash alla scheda madre . Tutte queste funzionalità sono state migliorate o riciclate nel corso degli ultimi anni.

I nuovi chipset: P45, P43, G45, G43

Abbiamo ricevuto sei schede madre basate sull'ultimo chipset P45, e ne abbiamo usate due - Asus e Gigabyte - per i benchmark. Abbiamo tralasciato la soluzione minore P43, che non supporta l'overclock o le configurazioni a doppia scheda video, e le soluzioni con grafica integrata G45 e G43. La differenza tra queste ultimi due chipset è rintracciabile nel fatto che il G45 è più efficace nella decodifica dei formati H.264, VC-1 e MPEG-2 in risoluzione HD.

Indice:
  Consigli per gli acquisti:
Commenti dei lettori (13)
Trovati 13 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2
Commento di faber80 pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 11:31
beh, nel mio caso (p4c800e-deluxe con p42.8ghz Ht) attenderò tranquillamente nehalem come già previsto, insieme al suo X58....bench permettendo

cmq è l'ultimo modello con fsb, era chiaro che servisse solo come transizione, ormai (imho giustamente) spostano tutta l'attenzione sulla futura architettura....

ora nn mi resta che la curiosità di larrabee e fusion.....vediam
Commento di Avringer pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 11:41
Anche io in attesa di nehalem.
Commento di daywatch85 pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 11:44
Io avendo gia una Gigabyte P35-DS3R,è un acquisto inutile. Quando ci saranno risultati concreti cambierò scheda madre ma solo per una scheda che supporti SLI o Crossfire...perchè la mia purtroppo non lo supporta.
Commento di Eros_nvidia pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 11:52
delusione per questo chipset, solo pci ex 2.0 in piu rispetto all'ottimo p35!

Ottima recensione!
Commento di FoFoPPC pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 12:01
sono mesi che continuo a dire che sti chipset sono inutili. Nel forum chiunque voglia un pc anche da 4 soldi riceve config con mobo spropositate. Io penso che:
cpu fsb 1066 p965 cpu fsb 1333 p35 stop!
Commento di leallo pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 12:41
Appena comprata una scheda madre Gigabyte P45 DS4, solito tempismo lol, comunque a parte tutto va bene e non ha dato il minimo problema, per 140€ comunque un buon acquisto.
Commento di Dono89 pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 12:43
a me invece di nehalem non mi interessa niente........

Ho saltato la serie 7 dell'nvidia (prendendo ati...) e salterò nehalem come processori.

Ora ho un q6600 e prezzo permettendo mi prenderò a gennaio-febbraio un q9550 occato @ 3.8GHz
Non c'è poi tutta questa grande differenza fra un procio simile e nehalem....
Commento di miko88 pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 12:46
Ho acquistato una MSI p35 Platinum dopo aver bruciato per un mio stupido errore una Abit AB9 Quad Gt. Ma, sarò che mi ci devo ancora trovare ma mi pare che l'Abit col P965 era nettamente superiore al p35 della MSI... Boh
Commento di aToMe pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 13:54
Mi deve arrivare una p5q pro.
Speriamo bene...
Il mio P4 non ce la faceva +.
Commento di ghiltanas pubblicato in data 04 agosto 2008 alle ore 21:45
anche a me per ora nehalem nn mi interessa, anche perchè per i miei usi credo che la differenza di prestazioni nn ci sia. penso di assemblare un pc nuovo verso settembre ottobre, e pensavo al p45 però questa rece mi ha fatto venire grossi dubbi...voi dite che il p35 sia meglio visto anche il prezzo attuale? c'è differenza di prestazioni col pci-e 2.0?
Trovati 13 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password: