Intel: Turbo Boost
L'implementazione di Intel funziona meglio sui processori con molta scalabilità inerente al proprio design, perché il Turbo Boost copre una gamma di frequenza molto più ampia. Per esempio, il progetto a sei core Gulftown (Core i7 980X), lavora già vicino al proprio limite termico sotto carico. Per questo è limitato a un incremento di 266 MHz con un singolo core attivo, e di un modesto salto in avanti di 133 MHz quando due o più core sono attivi. Sapendo che il margine di overclock dei processori Intel è considerevole, è davvero un peccato per gli appassionati. Dopo tutto il Phenom II X6 può incrementare un numero di core fino a tre di un massimo di 400 MHz usando il processo produttivo a 45 nanometri.
I transistor power gate di Intel facilitano l'abbattimento dei consumi di ogni core. I processori sono in grado di sganciare questi core dal consumo generale, e si guadagnano così il margine necessario per aumentare la frequenza dei core rimanenti. La premessa in questo caso è che un numero inferiore di core può lavorare a frequenze più alte senza compromettere i consumi.
Laddove AMD fondamentalmente riduce la frequenza e la tensione dei core inattivi, Intel può spegnerli fisicamente. In teoria questo dovrebbe permettere consumi più bassi e, insieme alla capacità di aumentare o ridurre dinamicamente il numero dei core di uno o più unità , si possono ottenere migliori prestazioni generali.
Intel ha un altro vantaggio che dovrebbe essere tenuto presente. I processori a sei core AMD accedono a 6 MB di cache L3 condivisa, mentre l'architettura Intel offre 12 MB di cache. Se spegnete ogni core singolarmente, le unità che rimarranno attive potranno ancora accedere a tutti i 12 MB di cache L3. Questo dovrebbe fornire vantaggi in quelle applicazioni che lavorano con dati limitati e usano pochi thread.