Status Quo
Lo status quo di oggi è presto detto: i processori IntelCore 2 Duo sono la migliore offerta in fatto di prestazioni rispettoalle soluzioni di AMD e si overcloccano addirittura meglio. I consumienergetici si equivalgono: i processori AMD richiedono meno energiain idle, mentre le CPU Intel sono più efficienti sotto carico.Come potete vedere dai benchmark più avanti, un processoreCore 2 Duo mainstream batte già il top di gamma AMD, l'Athlon64 X2 6000+.
Per far fronte a questo considerevole svantaggio, AMD ha iniziatoa ridurre il prezzo dei propri prodotti, tanto che tutti iprocessori si trovano quasi al di sotto dei 200 euro. Se statecercando il miglior rapporto prestazioni / prezzo, non andate a colposicuro su un processore Core 2 Duo. Impiegate piuttosto un po' ditempo per confrontare i prezzi dei processori e delle rispettiveschede madre. Ricordate inoltre che in questi giorni, la sceltamigliore può variare da settimana a settimana.
Trend: Parallel Processing, aumento delle prestazioni, consumi in ribasso
WindowsXP/Vista riconosce e utilizza fino a quattro core logici. Loscheduler di Windows distribuirà i thread tra le diverse unitàdi processo disponibili. In questo caso, abbiamo utilizzato unprocessore Intel Core 2 Quad con quattro unità fisiche diprocesso. Una volta superata la barriera del GHz, Intel ha iniziato aconcentrarsi sulla frequenza massima delle CPU Pentium 4 e Pentium D(NetBurst). Tuttavia questo sforzo è fallito prima che fosseroraggiunti i 4 GHz, e AMD ha colto l'opportunità per prenderela leadership grazie a processori più veloci ed efficientinonostante i clock inferiori. Per alcuni anni le due aziende hannogareggiato testa a testa fino a che le persone non hanno assimilatoche la semplice frequenza di clock non bastava più pergiudicare le prestazioni di un processore: inoltre, le prestazioniper clock divennero maggiormente importanti. AMD s'impose con il suoprogetto con controller di memoria integrato; Intel offrivapiattaforme leggermente più avanzate, con ampia cache efrequenze elevate, e la sua tecnologia Hyper Threading permetteva aiPentium 4 o Pentium D di lavorare con alcuni thread in paralleloanziché continuare ad essere una semplice e singola unitàdi processo.
WindowsXP/Vista riconosce e utilizza fino a quattro core logici. Loscheduler di Windows distribuirà i thread tra le diverse unitàdi processo disponibili. In questo caso, abbiamo utilizzato unprocessore Intel Core 2 Quad con quattro unità fisiche diprocesso. Una volta superata la barriera del GHz, Intel ha iniziato aconcentrarsi sulla frequenza massima delle CPU Pentium 4 e Pentium D(NetBurst). Tuttavia questo sforzo è fallito prima che fosseroraggiunti i 4 GHz, e AMD ha colto l'opportunità per prenderela leadership grazie a processori più veloci ed efficientinonostante i clock inferiori. Per alcuni anni le due aziende hannogareggiato testa a testa fino a che le persone non hanno assimilatoche la semplice frequenza di clock non bastava più pergiudicare le prestazioni di un processore: inoltre, le prestazioniper clock divennero maggiormente importanti. AMD s'impose con il suoprogetto con controller di memoria integrato; Intel offrivapiattaforme leggermente più avanzate, con ampia cache efrequenze elevate, e la sua tecnologia Hyper Threading permetteva aiPentium 4 o Pentium D di lavorare con alcuni thread in paralleloanziché continuare ad essere una semplice e singola unitàdi processo.
