dopo aver fallito l'accordo con Amazon era prevedibile, peccato però
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Ahahahahaha ... un'altra vittima del GLORIOSO metodo trumpiano di gestire gli affari USA. Azienda USA PER ALTRO ......
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
quando vendi a 800 euro prodotti che in cina ti vendono a 300 euro non puoi andare avanti
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
aspetta ma quindi adesso i dati delle mappe di casa mia finiscono in Cina?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
aspetta ma quindi adesso i dati delle mappe di casa mia finiscono in Cina?
In teoria per gli europei no, per il resto del mondo si, poi la pratica a volte scosta dalla teoria
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
E qui arriviamo ad un problema che a quanto pare trovo spinoso solo io: tutti questi oggetti IoT dialogano con il cloud del costruttore tramite API proprietarie... ma se il costruttore viene acquisito/fallisce/decide di staccare la spina per obsolescenza programmata/si mette a chiedere canoni osceni per non cessare il servizio?

Perchè non esiste uno standard open? dov'è l'antitrust quando serve?

Adesso stiamo parlando di un ciospo che costa il giusto, ma pensate se per lo stesso motivo salta il controllo remoto di un impianto di climatizzazione da decine di migliaia di euro o qualche altro oggetto molto costoso.
Questo non è il futuro, è il medioevo!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
-1
Usare un'aspirapolvere tradizionale è così faticoso?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Il mancato rilancio del marchio ha un grande responsabile: commissario Vestager, l'affossatrice di qualsiasi azienda sia passata sotto il suo controllo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Oh, finalmente i dati degli utenti, comprese le mappe delle loro abitazioni/uffici andranno in Cina!
Lì sicuramente, come negli Usa o in qualunque altro posto, queste informazioni graziosamente devolute a pagamento dagli utenti non verranno mai usate, specie in caso di conflitto.
D'altra parte un fornitore che addirittura paga il cliente ha certo diritto ad un trattamento di riguardo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
E qui arriviamo ad un problema che a quanto pare trovo spinoso solo io: tutti questi oggetti IoT dialogano con il cloud del costruttore tramite API proprietarie... ma se il costruttore viene acquisito/fallisce/decide di staccare la spina per obsolescenza programmata/si mette a chiedere canoni osceni per non cessare il servizio? Perchè non esiste uno standard open? dov'è l'antitrust quando serve? Adesso stiamo parlando di un ciospo che costa il giusto, ma pensate se per lo stesso motivo salta il controllo remoto di un impianto di climatizzazione da decine di migliaia di euro o qualche altro oggetto molto costoso. Questo non è il futuro, è il medioevo!
Guarda cosa sta succedendo con google nest versione 2
E' appena andato fuori supporto e non è più possibile usare l'app.
Fortunatamente è nato un progetto per "liberarlo"
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Io non acquisterò più marchi Americani a partire dalle automobili visto la fregata che ho ricevuto con il Roomba max 705 combo
Questo commento è stato nascosto automaticamente.