Articoli e news    Prezzi

SSD, Vista e OS X inseguono Windows 2000

di Manolo De Agostini
pubblicato venerdì 12 dicembre 2008
Qual è il sistema operativo più veloce con i dischi SSD? A sorpresa vince un vecchietto.

Qual è il sistema operativo che supporta al meglio le unità SSD? Vista? Sbagliato. Linux? No. XP? Neanche per sogno. È Windows 2000.

Secondo Patriot Memory, Windows 2000 distanzia dal 5 all'8 percento gli altri sistemi operativi, come Windows XP, Windows Vista, Mac OS X e Linux.

"Windows 2000 è più veloce perché non avvia alcuna applicazione in background. Con XP avete il lusso di poter spegnere le applicazioni in background...con Vista non potete", ha affermato Saeed Arash Far, Patriot Engineering Manager. Quali siano questi servizi o come siano stati eseguiti i test, non è dato saperlo, di fatto la spiegazione in questi termini non convince.

 

Secondo Far, inoltre, "Mac OS X lavora poco più velocemente di Vista con un disco SSD. Linux è sempre più veloce di Vista o Mac OS X, perché come Windows 2000 non avvia alcuna applicazione in background".

Secondo Micron, invece, che ha condotto test su Vista, OS X e XP sull'avvio, produttività e spegnimento, Vista e OS X sono entrambi più veloci di XP, a causa delle prestazioni ridotte del vecchio sistema nell'allineare i dati in blocchi da 4KB. Chiaramente i sistemi operativi in commercio non sono pienamente ottimizzati per sfruttare gli SSD, prodotti che stanno prendendo piede solamente di recente. Windows 7 e Snow Leopard porteranno grandi novità in merito, attendiamoci quindi grossi passi in avanti.

 
Link sponsorizzati
Commenti dei lettori (29)
Trovati 29 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3
Commento di dovella pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 09:45
Con Windows 7 andranno tutti a tappeto :D
Nasce proprio e soprattutto anche per i dischi SSD (ne beneficierà anche Vista )
Commento di faber80 pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 09:45
insomma nn c'è una regola precisa..........credo che gran parte del risultato sia dato dal controller interno dei chip ssd........infatt i primi facevano cag.... con qualunque test, in confronto a quelli odierni.
Commento di mart1rulez pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 09:46
Windows 7 convincerà altri utenti a passare a Mac OS, come ho fatto io a causa di Vista

 Originariamente inviata da dovella

Con Windows 7 andranno tutti a tappeto :D
Nasce proprio e soprattutto anche per i dischi SSD (ne beneficierà anche Vista )


Commento di faber80 pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 09:49

 Originariamente inviata da dovella

Con Windows 7 andranno tutti a tappeto :D
Nasce proprio e soprattutto anche per i dischi SSD (ne beneficierà anche Vista )



vabbè, vista ormai scomparirà sempre +.....è stato una vera e propria meteora. Ormai si guarda a 7 sia per una questione di "nome", sia per le migliorie (reali), sia per la (finalemnte) leggerezza anche su hw economico.........
Commento di faber80 pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 09:53

 Originariamente inviata da mart1rulez

Windows 7 convincerà altri utenti a passare a Mac OS, come ho fatto io a causa di Vista



no no, stavolta dai primi test delle pre-beta sembra andar bene, figurati lo fanno partire fluido anche sui netbook (e ho detto tutto), cosa che vista nn poteva perchè meno "modulare"

l'unico rimpianto rimasto è WinFs; peccato al tempo della rc speravo tanto.....
Commento di nitroin pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 09:53
uali siano questi servizi o come siano stati eseguiti i test, non è dato saperlo, di fatto la spiegazione in questi termini non convince.



Ottimo.

Si passate tutti a MacOs, è migliore xD
Commento di patobaresi pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 10:04

 Originariamente inviata da mart1rulez

Windows 7 convincerà altri utenti a passare a Mac OS, come ho fatto io a causa di Vista


sei mejo te
Commento di Airbrush pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 10:11

 Originariamente inviata da nitroin

Ottimo.

Si passate tutti a MacOs, è migliore xD



Io al posto di continuare a installare nuovo software (vista) microsoft sono passato del tutto a Linux Ubuntu e, nonostante le difficoltà di passaggio, mi ci trovo piuttosto bene.
Commento di Balthasar85 pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 10:13
+ che altro questa notizia è da prendere nel versio giusto: non conviene passare oggi agli SSD (cosa ovvia e risaputa).


CIAWA
Commento di efranchi pubblicato in data 12 dicembre 2008 alle ore 10:14
Se non erro i programmi (services) eseguiti in back ground vengono caricati nella RAM, e se questo genera una perdita del 5-8% tale perdita sussiste anche negli HDD !
Un SSD é semplicemente un supporto NTFS con transfert rate e iops più elevati (supporta anche FAT32, per esempio nella PS3).
Subisce anche lui una frammentazione dei files, e va deframmentato.
E al limite se si vuole dargli più performances, si può ridurre il tasso di frammentazione, favoreggiando la lettura sequenziale formattandolo con clusters da 64 KB. (per chi vuole saperne di più su defrag e format per gli SSD guardate qui http://forum.ssdworld.ch/viewtopic.php?f=2&t=16, in italiano).

Trovati 29 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Seleziona pagina: 1 2 3
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password:
Link sponsorizzati