3.5" Western Digital Caviar RE WD1600SD

Quattro drive SATA Fujitsu da 2.5" contro quattro modelli da 3.5". Come si comportano in configurazioni RAID?

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

3.5" Western Digital Caviar RE WD1600SD

3.5" Western Digital Caviar RE WD1600SD

Abbiamo preso un set di drive SATA decenti da confrontare con i drive da 2.5" Fujitsu. Questi drive sono certificati per applicazioni professionali funzionanti 24 ore su 24 e 7 giorni su 7.

Equipaggiati con 8 MB di cache e funzionanti a 7200 RPM con un tempo di ricerca di 8.9 ms, i drive WD da 3.5" sono ovviamente più veloci dei Fujitsu da 2.5" a 5400 RPM. I Western Digital RAID Edition utilizzano piatti da 80 GB.

Come già menzionato, l drive da 3.5" WD consumano quattro volte l'energia utilizzata dai drive da 2.5" Fujitsu. In modalità idle, il consumo di energia del drive WD è 10 volte superiore. Inoltre, anche la differenza di peso è enorme: i WD pesano sei volte in più dei drive Fujitsu.

3.5" Western Digital Caviar RE WD1600SD

3.5" Western Digital Caviar RE WD1600SD

3.5" Western Digital Caviar RE WD1600SD