FX da Urlo?

FX da urlo?

CPU-RightMark non riconosce ancora l'Athlon 64 FX-60.

Ha senso spendere un'ingente somma per l'FX-60? Sia AMD che Intel devono rendersi conto che i rispettivi processori di punta offrono pochi benefici rispetto a quelli di fasci media. Giustificare un prezzo di 1000 dollari diventa sempre più difficile.

Un Athlon 64 X2 4800+, ad esempio, costa il 30% in meno. Mentre quest'ultimo non offre un moltiplicatore sbloccato per l'overclocking, il progetto è fondalmentalmente lo stesso, e questo spiega perchè l'FX-60 e l'X2 4800+ siano capaci di raggiungere livelli di overclocking molto simili (circa 2.8 GHz con raffreddamento ad aria).

Un prodotto di punta, come l'Athlon 64 FX o l'Intel Pentium Extreme Edition, può essere facilmente overcloccato. L'Intel Extreme Edition 955, grazie al processo produttivo a 65 nm, può essere overcloccato da 3.43 GHz a 4.26 GHz, per un incremento del 25%. AMD, al contrario, continuerà a utilizzare il processo a 90 nm fino a metà anno, per questo non ci aspettiamo un grosso margine di overclock per l'FX-60.

Di fatti lavorando con le tensioni di riferimento e utilizzando il dissipatore standard di AMD abbiamo raggiunto solamente i 2.8 GHz. Questo risultato rappresenta un incremento del 7%, mentre il Pentium Extreme Edition 955 raggiunge frequenze di clock maggiori del 13.5%. Tuttavia, investendo su un raffreddamento a liquido potrete raggiungere i 3.0 GHz.

Utilizzando il dissipatore boxed fornito da AMD siamo stati capaci di overcloccare l'Athlon 64 FX-60 da 2.6 a 2.8 GHz.