image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte di Natale
Accedi a Xenforo
Immagine di OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi...
Immagine di Intel 14A: ecco perché cambierà tutto Intel 14A: ecco perché cambierà tutto...

Conclusioni

Abbiamo messo a confronto la Quadro 5000 con la FirePro V8800. Tra le due, quale offre le migliori prestazioni?

Advertisement

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 10/02/2011 alle 05:00 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:26
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Conclusioni

Osservando i risultati dei benchmark, è chiaro che la Quadro 5000 è superiore alla FirePro V8800 in quasi tutti i test, solitamente con un margine evidente. Basandoci sugli equivalenti mainstream, non ci saremmo aspettati una così grande disparità tra le due schede. Dopotutto la scheda di AMD è basata su un design eccellente, ma sembra avere problemi a mettere a frutto il proprio potenziale in ambiente workstation.

Non pensiamo che sia un problema di hardware: dopotutto la HD 5870 è più veloce della GTX 465. Piuttosto è una sconfitta che nasce dai driver AMD, che sono stabili ma non sembrano ancora ben ottimizzati rispetto a quelli di Nvidia. La V8800 avrebbe dovuto essere in grado di surclassare il proprio predecessore di un margine molto più grande. AMD farebbe meglio a destinare più risorse al team dei driver per migliorare la situazione.

jpg

Il nuovo pacchetto software di Nvidia garantisce alla Quadro 5000 una chiara vittoria nel benchmark sintetico SPECviewperf 11. La scheda Nvidia è più veloce di quella AMD anche nei benchmark reali, però i margini non sono così ampi come la suite sintetica potrebbe lasciar trasparire. 3DS Max è un'eccezione, con la Quadro FX 4800 di precedente generazione che non batte solo la contemporanea FirePro V8700, ma anche la nuova V8800. Siamo contenti di vedere che Nvidia ha ottimizzato i propri driver per le prestazioni con diverse applicazioni, come AMD fa da tempo ormai. Il risultato è che c'è bisogno di fare meno modifiche software usando una scheda Nvidia.

Osservando i due avversari da un punto di vista del rapporto prezzo/prestazioni, Nvidia sembra la scelta migliore. La Quadro è più veloce, e naturalmente più costosa. Il prezzo delle schede AMD è in linea con le capacità. In altre parole le schede AMD sono meno costose e offrono prestazioni rispettabili, ma i prodotti Nvidia hanno più prestazioni.

Il prezzo potrebbe non essere un vero problema, e tutto dipende dalle preferenze dei clienti. Queste schede video si possono acquistare separatamente, ma nella maggior parte dei casi le troviamo in workstation assemblate dal produttore, come i prodotti della linea Dell Precision. L'acquirente ha una certa libertà di scelta sui componenti, ma in generale il prezzo della sola scheda video ha un peso minimo sul costo totale. Alla luce di questa situazione, Nvidia potrebbe avere un vantaggio sostanziale.

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca triangoli

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

Intel 14A: ecco perché cambierà tutto
6

Hardware

Intel 14A: ecco perché cambierà tutto

Di Antonello Buzzi
OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi
2

Hardware

OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi

Di Antonello Buzzi
Crucial chiude! Micron preferisce l'IA ai consumatori
2

Hardware

Crucial chiude! Micron preferisce l'IA ai consumatori

Di Andrea Maiellano
Addio Crucial: utenti sacrificati sull'altare dell'IA
9

Hardware

Addio Crucial: utenti sacrificati sull'altare dell'IA

Di Marco Pedrani
La GPU ASUS da 4000 dollari è un costosissimo flop
2

Hardware

La GPU ASUS da 4000 dollari è un costosissimo flop

Di Marco Pedrani

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2025 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.