Mi sembra che la spiegazione sia nota.
Intel ha avuto grossi problemi negli ultimi anni (Gen 13 e 14) e nell'ultima hanno cambiato così tante cose (lavorando per il futuro) che hanno avuto un calo delle prestazioni.
La maggior parte degli utenti compra Intel, oppure i primi Snapdragon Elite per le funzioni AI. Da capire esattamente come hanno raccolto i dati (quali computer hanno partecipato) ma è quello che mi aspetto in questo 2024 particolare.
Se la cosa persiste anche l'anno prossimo sarei sorpreso.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Mi sembra che la spiegazione sia nota. Intel ha avuto grossi problemi negli ultimi anni (Gen 13 e 14) e nell'ultima hanno cambiato così tante cose (lavorando per il futuro) che hanno avuto un calo delle prestazioni. La maggior parte degli utenti compra Intel, oppure i primi Snapdragon Elite per le funzioni AI. Da capire esattamente come hanno raccolto i dati (quali computer hanno partecipato) ma è quello che mi aspetto in questo 2024 particolare. Se la cosa persiste anche l'anno prossimo sarei sorpreso.
I processori nuovi di Intel non hanno alcuna prestazioni inferiore a quelli di prima se non in qualche gioco. Questa è la solita leggenda metropolitana che si gonfia man mano che passa di bocca in bocca.
La spiegazione più razionale è che è AMD che ha guadagnato market share su Intel e questi sono i risultati con più processori AMD sul mercato.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
I processori nuovi di Intel non hanno alcuna prestazioni inferiore a quelli di prima se non in qualche gioco. Questa è la solita leggenda metropolitana che si gonfia man mano che passa di bocca in bocca. La spiegazione più razionale è che è AMD che ha guadagnato market share su Intel e questi sono i risultati con più processori AMD sul mercato.
Le ultime generazioni Intel hanno perso eccome in prestazioni: non hanno il supporto avx512 e mancano perfino di hyperthreading su molti dei loro core. Nelle CPU ci sono tutte le nuove arrivate del mondo arm, da Apple a Qualcomm. La media si è abbassata, non è un caso.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
I processori nuovi di Intel non hanno alcuna prestazioni inferiore a quelli di prima se non in qualche gioco. Questa è la solita leggenda metropolitana che si gonfia man mano che passa di bocca in bocca. La spiegazione più razionale è che è AMD che ha guadagnato market share su Intel e questi sono i risultati con più processori AMD sul mercato.
Se amd ha guadagnato mercato non è certo proponendo prestazioni peggiori della concorrenza anzi, assurdo che state dando "colpa" unicamente a un'azienda o all'altra, non facciamo discorsi da fanboy dai.

Io qua vedo prima di tutto una situazione in cui sia amd che Intel hanno rilasciato per la prima volta da moltissimo tempo una nuova gen di processori che si concentra più sull'efficienza che sulle prestazioni pure. In secondo luogo, in ambito laptop, molte delle favole a base di numeretti raccontate all'utenza parlavano di prestazioni teoriche AI, che dubito fortemente vengano considerate in questi benchmark. Questo è un aspetto condiviso sia per Amd che per Intel che per Qualcomm. Inoltre certi benchmark/applicazioni non si sposano bene con architetture nuove come quella di Intel senza HT, o i core Arm di Qualcomm. Infine stiamo parlando dei dati di soli due mesi, anche se i numeri sono alti, il tutto potrebbe essere giustificato da semplice varianza statistica o una popolazione di test che non rappresenta fedelmente il mercato.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
La spiegazione sta nei vari fix adottati soprattutto da Intel per la serie 13 e 14 che hanno causato una diminuzione delle prestazioni di tali processori. Anche ipotizzando un calo di prestazioni delle generazioni più nuove rispetto a quelle vecchie, questo non spiegherebbe una diminuzione delle performance medie degli utenti: chi cambia la CPU lo fa ovviamente solo se nel cambio guadagna prestazioni, quindi in quest'ultimo scenario semplicemente non farebbe il cambio. Per questa ragione non si assisterebbe comunque all'inversione di tendenza registrata.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
I processori nuovi di Intel non hanno alcuna prestazioni inferiore a quelli di prima se non in qualche gioco. Questa è la solita leggenda metropolitana che si gonfia man mano che passa di bocca in bocca. La spiegazione più razionale è che è AMD che ha guadagnato market share su Intel e questi sono i risultati con più processori AMD sul mercato.
Sisi, tutta colpa di AMD oh, che vende di più perché fa processori che vanno meno ma li sa vendere.
Userbenchmark sei tu?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Le ultime generazioni Intel hanno perso eccome in prestazioni: non hanno il supporto avx512 e mancano perfino di hyperthreading su molti dei loro core. Nelle CPU ci sono tutte le nuove arrivate del mondo arm, da Apple a Qualcomm. La media si è abbassata, non è un caso.
Le AV512 non le usa nessuno proprio.
Per quanto riguarda la mancanza dell'HT, i nuovi processori con i nuovi E-Core vanno meglio di quelli vecchi con HT a parità di thread.
Quindi, no, non c'è calo di prestazioni, anzi.

AMD ha venduto un sacco di processori low price anche su AM4 che continua a supportare. Non è che con la serie 9000 ha fatto miracoli, e non è che ne sta vendendo a palate, a parte il 9800X3D. E' quindi normale aspettarsi che la potenza sia diminuita.
Ma non credo che sia un problema. il 99% dell'utenza non usa il 50% della potenza totale della propria CPU. Ormai il problema non sono le prestazioni tuttalpiù l'efficienza dei SW che sono scritti sempre più con linguaggi di m3rda che per fare 1+1 usano 1GB di RAM.
Tanto la potenza e la memoria abbondano, per cui, chissenefrega.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
I processori nuovi di Intel non hanno alcuna prestazioni inferiore a quelli di prima se non in qualche gioco. Questa è la solita leggenda metropolitana che si gonfia man mano che passa di bocca in bocca. La spiegazione più razionale è che è AMD che ha guadagnato market share su Intel e questi sono i risultati con più processori AMD sul mercato.
Ad ogni nuova generazione si è sempre visto un aumento delle prestazioni.
Le ultime tre generazioni di Intel hanno scalato pochissimo e l'ultima come prestazioni è identica alla precedente.
Si spera che questo cambio di architettura abbia effetti nel futuro ma "oggi" è una delusione.
Chiunque abbia aspettato questi nuovi processori per rinnovare il PC è rimasto deluso. Poteva aggiornare 6 mesi fa ottenendo le stesse prestazioni e risparmiando.
Questi processori sono stati una delusione rispetto le aspettative... questo è un fatto non una leggenda.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.