Avatar di Ospite AR_Mod #180 0
-3
Ah, che inutilità.
Già solo meno del 10% dei giocatori usa i 4K. L'8K è giusto solo per i figli dei figli di papà.
Poi bella la soluzione dell'upscaling da parte di una azienda che quando quella tecnologia è stata introdotta tramite HW specifico si è trovata persa nel deserto e nel panico ha detto che era come barare. Per poi cercare di coprire il buco con l'uso di scaler di dubbia qualità basate su tecnologia vecchissima. Per poi arrivare con molto ritardo (ma ancora non a pari) a mettere HW per fare lo stesso identico lavoro della concorrenza usando tecniche moderne.

Un serpente che si è girato su se stesso e che ora sfrutta per pubblicità quello che all'inizio ha detto essere il male. Ma sempre un passo o due indietro a copiare quello che fanno gli altri.
Brava, così si diventa leader del mercato.
Ah no, per farlo serve far credere di avere il processore migliore di sempre in gaming.
Il 9800X3D per i 5K è di una ilarità estrema. Se usavano un altro processore a quella risoluzione facevano sicuramente uguale visto che già in 4K va quanto processori che costano la metà. Ma vabbe', la platea dei suoi utenti è così mal messa che va bene mettere qualsiasi cosa con marchio AMD e una barra colorata un po' più lunga in qualche bench ben selezionato per avere il plebiscito.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Ospite SQL_Guru #958 0
0
E' già passato il fanboy di turno a mettere i -1?
Eh, sì, era scontato
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Ospite VR_Shield #219 0
0
Ricordiamo ai menestrelli AMD cosa disse la loro azienda del cuore quando fu presentato il DLSS per la prima volta:

AMD representatives dismissed the effectiveness of the GeForce-only post-processing effect, suggesting non-proprietary SMAA and TAA could "offer superior combinations of image quality and performance"

"Nvidia DLSS-like thing can be done with a GPGPU-like approach with our GPU."

"In the end," says AMD's director of marketing, Sasa Marinkovic, "we are looking at the methods that are going to be widely implemented in today's games, and that run exceptionally well on Radeon VII. So our priority is going to be looking at SMAA and TAA and not proprietary technologies."

Dopo 6 anni, hanno dovuto mettere delle unità per fare calcoli matriciali e usare anche loro dei modelli AI per ottenere risultati simili (ma sempre uno o due passi indietro).
Oggi sparano di essere pronti per gli 8K a 120Hz. Quando fanno fatica a stare dietro alla terza linea di Nvidia.
Ma i menestrelli AMD non si ricordano nulla. O fanno finta di non ricordare che vogliono avere sempre ragione a prescindere dalle bufale che raccontano loro e la loro azienda preferita.
-1 a gogo, che non fate altro che darmi ragione.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Ospite AR_Dev #289 0
0
E' già passato il fanboy di turno a mettere i -1? Eh, sì, era scontato
eh, poverini, hanno una vita grigia, e incensare la loro azienda del cuore è l'unica soddisfazione che hanno.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
0
8K lol, già serve a poco il 4K.


Collocata correttamente nella finestra di tempo in cui è stata fatta quell'affermazione non è manco così sbagliata.
Cioè la prima versione di DLSS era parecchio brutta ed effettivamente dava risultati paragonabili ad altri sistemi che non necessitavano hw dedicato.
Diciamo che non hanno detto una cosa sbagliata, ma poco lungimirante perché era prevedibile che l'evoluzione di quella prima implementazione avrebbe dato grandi risultati.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Ospite Vim_Chief #746 0
0
8K lol, già serve a poco il 4K. Collocata correttamente nella finestra di tempo in cui è stata fatta quell'affermazione non è manco così sbagliata. Cioè la prima versione di DLSS era parecchio brutta ed effettivamente dava risultati paragonabili ad altri sistemi che non necessitavano hw dedicato. Diciamo che non hanno detto una cosa sbagliata, ma poco lungimirante perché era prevedibile che l'evoluzione di quella prima implementazione avrebbe dato grandi risultati.
A parità di generazione di schede, AMD non ha mai eguagliato la qualità dello scaling usando quale che sia algoritmo. Con l'aumentare delle capacità di calcolo sono aumentate entrambe le qualità, ma ancora su due piani molto lontani, dove nvidia è aumentata di più per via dell'uso di tecniche moderne e meglio perfezionabili.
AMD ha quindi detto una gran cacata affermando che con le sole tecniche tradizionali avrebbe fatto meglio di nvidia. E ora, pur essendosi rimangiata le cacate dette, neanche con l'IA.
Anche l'RT lo doveva fare solo tramite GPGPU. Infatti...
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
0
A parità di generazione di schede, AMD non ha mai eguagliato la qualità dello scaling usando quale che sia algoritmo. Con l'aumentare delle capacità di calcolo sono aumentate entrambe le qualità, ma ancora su due piani molto lontani, dove nvidia è aumentata di più per via dell'uso di tecniche moderne e meglio perfezionabili. AMD ha quindi detto una gran cacata affermando che con le sole tecniche tradizionali avrebbe fatto meglio di nvidia. E ora, pur essendosi rimangiata le cacate dette, neanche con l'IA. Anche l'RT lo doveva fare solo tramite GPGPU. Infatti...
AMD non ha mai eguagliato il DLSS 1, facevano cagare entrambi ma in modi diversi, non erano uguali come risultati ma erano pessimi allo stesso modo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Ospite Root_Shield #366 0
0
Continuate così che tra un po' lo standard sarà 32gb di vram. Ovviamente a prezzi contenuti 😂😂😂😂. Ma tutto bene?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.