Come rivelato dai risultati dei benchmark, i vantaggi velocistici della modalità dual channel della nuova piattaforma si assestano a un massimo del 5% rispetto al single channel. Questo non ci sorprende molto, basta guardare i picchi di ampiezza di banda per verificare che la configurazione single channel è già sufficiente per fornire abbastanza dati alla CPU. Il raddoppio del bandwith di memoria quindi ha effetti solo marginali sulle prestazioni.
| Bandwith FSB vs Memoria | |||
| Processore | Chipset | Front side bus | Memoria |
| Pentium-M 770 2 MB L2-Cache |
I915M | 533 MHz (133 MHz QDR) 4.2 GB/sec |
Dual DDRII-533 8.5 GB/sec Single DDRII-533 4.2 GB/sec |
| Pentium-M 765 2 MB L2-Cache |
I855M | 400 MHz (100 MHz QDR) 3.2 GB/sec |
Single DDR333 2.6 GB/sec Singel DDR266 2.1 GB/sec |
| Pentium 4 570 1 MB L2-Cache |
I925X | 800 MHz (200 MHz QDR) 6.4 GB/sec |
Dual DDRII-533 8.5 GB/sec |
| Pentium 4 EE 1MB L2 / 2 MB L3 |
I925XE | 1066 MHz (266 MHz QDR) 8.5 GB/sec |
Dual DDRII-533 8.5 GB/sec |
| 133 MHz x 4 (QDR) x 8 bit = 4.2 GB/sec | |||
Naturalmente questo è vero in configurazioni con grafica dedicata, come quella usata da noi. Sui notebook con chipset 915GM la modalità dual channel è nettamente preferibile vista la maggior ampiezza di banda a disposizione. In queste situazioni il core grafico integrato GMA900 richiede una considerevole porzione del bandwith per la preparazione dei dati video, soprattutto quando si eseguono applicazioni con uso intensivo di grafica 3D. Sfortunatamente non c'erano sistemi di questo tipo a disposizione al momento del lancio e vi daremo analisi dettagliate appena ce ne procureremo uno.
Il passaggio da DDR266 a DDR333 effettuato ai tempi della "vecchia" piattaforma con chipset 855PM aveva invece portato un vantaggio velocistico del 20%, perlomeno in benchmark sintetici come Wstream.
Se confrontiamo le prestazioni, Sonoma sopravanza Carmel, seppur di poco, in molti benchmark mentre in altri pareggia, sebbene il clock dei sistemi Sonoma è, a 2.13 GHz, più veloce del 5%. Il nostro "vecchio" e rodato sistema 855PM è riuscito anche a strappare la vittoria in alcune categorie.
La nuova piattaforma raggiunge margini più ampi, fino al 15%, solo nei test sintetici per le memorie. In definitiva, possiamo dire che la piattaforma basata sul nuovo chipset 915PM è più veloce, ma non di molto.