| Sistema usato per il Test | |
| Processore | Intel Pentium 4, 2.0 GHz 256 KB Cache L2 (Willamette) |
| Scheda Madre | Intel D845EBT, chipset Intel 845E |
| RAM | 256 MB DDR/PC2100, CL2, Infineon |
| Controller | i845E UltraDMA/100 (ICH4) |
| Scheda Video | NVIDIA GeForce2 MX 400 |
| Scheda di Rete | 3COM 905TX PCI 100 MBit |
| Sistema Operativo | Windows XP Pro 5.10.2600 Service Pack 1 |
| Benchmark e Test | |
| Software per misurare le prestazioni | HD Tach 2.61, c't h2benchw |
| Driver e Impostazioni | |
| Driver Scheda Grafica | NVIDIA 29.42 |
| Driver | Intel Application Accelerator 2.3 |
| Versione DirectX | 9.0 |
| Risoluzione | 1024x768, 16-bit, 85 Hz refresh |
Come sempre, i programmi usati per i nostri benchmark sono autoesplicativi o comunque facili da capire. Vogliamo tuttavia commentare brevemente questa particolare procedura usata per i test:
Abbiamo usato entrambi gli hub USB per tutte e quattro le diverse configurazioni e con due periferiche differenti, scelte principalmente tenendo conto di un uso domestico e uno professionale. Una delle due è un hard disk esterno USB 2.0 della ValuePlus, chiamato SPIO. L'altra è un comune Memory Stick della Hana Micron (USB 1.1).
Abbiamo utilizzato gli hub con queste quattro configurazioni:
- Benchmark semplice, senza alcuna periferica collegata. Nessun altro componente USB è stato connesso all'hub.
- Test con un dispositivo (per esempio lo SPIO), mentre si procedeva al trasferimento dati con il secondo (ad esempio la Memory Stick).
- Test con un dispositivo mentre era attiva una webcam USB 1.1.
- Test con un dispositivo mentre era attiva una webcam e venivano trasferiti dei dati al secondo dispositivo.
Le diverse configurazioni hanno creato differenti volumi di traffico, che possono realmente avvenire durante il normale uso e con cui gli hub USB si devono cimentare.