Prima dell’invenzione di Internet, la proprietà intellettuale era molto più facile da gestire, c’erano molti meno contenuti e molto meno rischio di pirateria. Dopo la rivoluzione Web1, e ancora di più con la rivoluzione Web2 con i social media, i contenuti sono diventati molto più a rischio. Certo, molte aziende hanno attivato abbonamenti, ma generalmente c’è un modo per accedere al contenuto, o una variante di esso, attraverso altri meccanismi.

L’attuale infrastruttura legale intorno al diritto d’autore e ai marchi registrati non è adeguata per gestire Web3. Anche solo l’anno scorso, l’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (USPTO) ha riferito che stavano “vivendo un enorme aumento dei depositi di domande di marchio, che ha comportato un aumento significativo dell’inventario delle domande non esaminate”. Un team troppo esteso di funzionari dei brevetti porta a un declino della qualità dei brevetti poiché “gli esaminatori non riescono a identificare e applicare i riferimenti più rilevanti per l’esame delle domande di brevetto”.

Se è difficile tenere il passo oggi, come farà l’USPTO a tenere il passo mentre Web3 prende il sopravvento? La realtà è che il processo convenzionale per la valutazione dei diritti d’autore e dei marchi è altamente laborioso. Una soluzione potrebbe essere quella di introdurre la tecnologia blockchain nel settore.

Digitalizzando la proprietà su un libro mastro immutabile che tutti possono vedere, i record – che vanno dalle invenzioni rivoluzionarie ai commenti informali – vengono tracciati su un sistema sicuro, accessibile e standardizzato. Inoltre, le tecnologie blockchain sono adatte per l’applicazione dell’intelligenza artificiale, compresa l’elaborazione del linguaggio naturale (NLP), che può aiutare a risolvere i conflitti tra gli utenti che coniano tipi simili di contenuti.

In primo luogo, un approccio centralizzato si basa sull’innovazione continua da parte dell’entità centralizzata, mentre un approccio decentralizzato crea incentivi su larga scala per gli utenti a contribuire alla verifica e al miglioramento del sistema. Prendiamo, ad esempio, gli incentivi che i minatori di bitcoin devono affrontare per completare la prova del lavoro: incentivi simili potrebbero esistere su larga scala per potenziali contenuti intellettuali sovrapposti nelle NFT.

In secondo luogo, il costo associato alla produzione di NFT è molto più basso, il che significa che l’incentivo per un utente a piratare un singolo NFT è molto più basso rispetto, ad esempio, a evitare i confini di un brevetto o di un’altra forma di proprietà intellettuale nel sistema convenzionale.

A dire il vero, ci sono molte altre domande e sfide significative da risolvere. Ma la realtà è che gli NFT sono qui per rimanere perché sono intrinsecamente valorizzanti, non solo per produrre arte più flessibile, ma anche per risolvere le sfide fondamentali legate alla proprietà e all’autenticazione. Abbracciamo la sfida, piuttosto che fuggire da essa.