Obiettivo
Sigma è nota in tutto il mondo per la qualità dei suoi obiettivi e quindi non sorprende che il costruttore abbia voluto dotare la dp2 Quattro di un'ottica in grado di valorizzare al massimo le prestazioni del suo sensore. Dopo un'attenta disamina sulle caratteristiche che avrebbe dovuto avere l'obiettivo per il Foveon X3 Quattro, si è optato per un obiettivo dalle medesime caratteristiche di quello che equipaggia la DP2 Merrill; un 30 mm f/2,8, non intercambiabile.
L'obiettivo a focale fissa della dp2 Quattro con montato il paraluce.
Dal punto di vista ottico, è costituito da un totale di 8 elementi in 6 gruppi, tutti in vetro ottico, di cui un elemento asferico e tre lenti ad alta rifrazione. Il diametro dei filtri è di 58 mm e la distanza minima di messa a fuoco 28 cm. Purtroppo, non è previsto alcun sistema di stabilizzazione dell'immagine.
Lunghezza focale
L'obiettivo ha una lunghezza focale equivalente, in formato full frame, di circa 45 mm, molto vicina a quella standard di 50 mm che presenta, come sappiamo, una prospettiva naturale, simile a quella dell'occhio umano. Chi prevede di utilizzare maggiormente il grandangolo o il tele corto, potrà orientarsi rispettivamente verso la dp1 o la dp3. L'utilizzo dell'ottica fissa limita di molto la versatilità, ma nello stesso tempo stimola il fotografo dal punto vista compositivo, "costringendolo" a pensare l'inquadratura prima di scattare.
Nitidezza
Abbiamo utilizzato il nostro consueto target per le prove di nitidezza e per rendere l'idea delle prestazioni ottenibili con questa fotocamera, abbiamo comparato i risultati con quelli della Canon EOS 6D, la nostra reflex FF di riferimento, sulla quale abbiamo montato il Canon l'EF 50 mm f/1.8 II, obiettivo economico ma di prestazioni elevate, perlomeno a determinati diaframmi. Per facilitare la comparazione visiva, abbiamo zoomato le immagini della Sigma all'80% in modo che abbiano dimensioni confrontabili; quelle della Canon sono un crop 1:1 dell'immagine originale. MAF in Live View per Canon. Il soggetto, la Torre Garibaldi, distava circa 4,7 km dal punto di ripresa.
Centro, f/2.8 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 Bordo, f/2.8 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 Centro, f/4 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 Bordo, f/4 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 Centro, f/5.6 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 Bordo, f/5.6 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 Centro, f/8 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 Bordo, f/8 Sigma a sinistra, Canon a destra |
I risultati si commentano da se. Il potere risolvente della dp2 con il suo obiettivo superano nettamente quello della 6D con il cinquantino Canon che, è risaputo, comincia ad essere abbastanza nitido ai bordi a partire da f/4 per raggiungere il miglior compromesso centro/bordo a f/5. Certo, dotando quest'ultima di un obiettivo di qualità superiore, tipo il Sigma 50 mm f/1.4 DG HSM | A, il divario con la dp2 sarebbe stato inferiore, comunque il confronto rende l'idea delle potenzialità della camera.
Abbiamo poi effettuato una serie di scatti in interno, a distanza dal soggetto molto più ravvicinata (circa 2 m), focalizzandoci sulla resa dell'obiettivo al centro e ai bordi. Le foto seguenti sono state scattate a tre differenti valori di diaframma. Tutte le impostazioni di nitidezza, contrasto ecc. sono di default. Bilanciamento del bianco su tungsteno. File JPEG, prima centro e poi bordo:
Centro (crop), da sinistra f/2.8, f/4, f5.6
La nitidezza al centro del fotogramma è eccezionale già a tutta apertura e quasi indipendente dalla stessa; in realtà, il picco si ottiene fra f/4 e f/5.6, ma il divario che si ottiene chiudendo progressivamente il diaframma tende a sfuggire all'occhio non esperto.
Bordo (crop), da sinistra f/2.8, f/4, f5.6
Se la prestazione ottenuta al centro del fotogramma è di per se elevatissima, sorprende ancora di più quella al bordo! Si noti anche in questo caso l'estrema nitidezza, pressoché indipendente dal diaframma utilizzato. In questa sequenza, è evidente la caduta di luce ai bordi (immagine più scura a TA), che tende progressivamente a ridursi chiudendo il diaframma. Il processore d'immagine della camera non effettua la compensazione del fenomeno.
Per rendere l'idea del grado di nitidezza raggiunto dalla dp2 Quattro, anche in questo caso abbiamo messo a confronto i risultati ottenuti dalla stessa con la nostra fotocamera di riferimento. Le due foto seguenti sono state scattate rispettivamente a f/2.8 e a f/5.6, dove il 50 mm Canon risolve oltre 3.600 LW/PH su un sensore da 20 Mpixel come quello della EOS 6D. Crop a dimensione d'immagine reale (1:1), ISO 100, messa a fuoco a contrasto (Live View) anche su Canon per evitare possibili errori di front/back focus:
f/2.8 Sigma a sinistra, Canon a destra |
 f/5.6 Sigma a sinistra, Canon a destra |
Sebbene il sensore della Sigma sia visibilmente più rumoroso, anche a ISO 100, la differenza nella resa del dettaglio è semplicemente impressionante. Lo si nota in tutto, dai capelli alle gambe della Monster High, alle tacche incise sul regolo. Si tenga però presente che il sensore FF ha una profondità di campo inferiore, quindi poiché è stato messo a fuoco il viso della bambola, il righello è leggermente fuori fuoco dato che si trova più indietro. Ovviamente l'immagine prodotta dalla Sigma è più grande poiché il sensore è da 39 Mpixel equivalenti.