image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di C’è chi l’ha pagato oltre 300€. Oggi puoi prendere questo router 5G a meno di 230€ C’è chi l’ha pagato oltre 300€. Oggi puoi prendere qu...
Immagine di Micron risponde alle critiche sulla chiusura di Crucial Micron risponde alle critiche sulla chiusura di Crucial...

Comparativa Memory Card: Compact Flash da 8 a 64 GB

Recensione - Test di cinque memorie Compact Flash da Lexar, Samsung, SanDisk, Silicon Power e Transcend.

Advertisement

Avatar di Patrick Schmid

a cura di Patrick Schmid

Pubblicato il 02/08/2010 alle 12:00 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:20
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Introduzione

In commercio si trovano diversi formati di schede di memoria, ma in ambito professionale tutti scelgono le CompactFlash, caratterizzate da un alta velocità nel trasferimento dati. Oggi prendiamo in esame alcuni differenti prodotti da Lexar, Samsung, SanDisk, Silicon Power e Transcend, con una capacità di memoria fino a 64 GB e una velocità fino a 600x (90 MB/s).

Strumenti professionali come le fotocamere digitali SLR (Single Lens Reflex) richiedono prodotti professionali per la memorizzazione. Le memorie CompactFlash raggiungeranno presto la capacità di 128 GB, ma i modelli più veloci non sono i più capienti. Abbiamo richiesto alcune delle più veloci schede di memoria CompactFlash, ricevendo per lo più modelli da 16 GB (abbastanza capienti). Le abbiamo testate per verificane le potenzialità.

jpg

La misura della velocità per le schede di memoria deriva da quella usata con i CD audio, 150 KB/s. Questo valore viene preso come punto di riferimento, vale a dire che equivale alla velocità 1x. L'ultima generazione di schede CompactFlash ad alte prestazioni raggiunge i 600X di velocità di trasferimento (90 MB/s). Esistono anche alcuni prodotti con una velocità dichiarata di 667x, ma sono ancora difficili da trovare.

Le memorie CompactFlash sono disponibili in due formati, Tipo I e Tipo II. Le schede di Tipo II possono essere spesse fino a 5 mm, quelle di Tipo I sono limitate a 3.3 mm. La maggioranza delle memorie CompactFlash è di Tipo I. Questa distinzione non è rilevante per le prestazioni, ma ci si attende che le future revisioni dello standard (dopo la versione 4.1) si baseranno sull'interfaccia seriale. Al momento tutti i prodotti hanno un'interfaccia UltraDMA. L'interfaccia UltraDMA/133, introdotta dallo standard 4.0 per CF, ha messo le basi per le attuali prestazioni delle schede di memoria. Un rinnovamento dovrebbe portare a risultati sempre migliori.

Le notizie più lette

#1
NordVPN vs Cyberghost: qual è la migliore?
1

Hardware

NordVPN vs Cyberghost: qual è la migliore?

#2
Micron risponde alle critiche sulla chiusura di Crucial
2

Hardware

Micron risponde alle critiche sulla chiusura di Crucial

#3
Competenze essenziali per il mercato del lavoro nel 2026

Business

Competenze essenziali per il mercato del lavoro nel 2026

#4
Rockstar conferma per errore i leak di GTA 6

Videogioco

Rockstar conferma per errore i leak di GTA 6

#5
5 idee per sfruttare l'AI e guadagnarci

Business

5 idee per sfruttare l'AI e guadagnarci

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca cerchi

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

Micron risponde alle critiche sulla chiusura di Crucial

Hardware

Micron risponde alle critiche sulla chiusura di Crucial

Di Antonello Buzzi
C’è chi l’ha pagato oltre 300€. Oggi puoi prendere questo router 5G a meno di 230€

Offerte e Sconti

C’è chi l’ha pagato oltre 300€. Oggi puoi prendere questo router 5G a meno di 230€

Di Dario De Vita
Core Ultra 9 290K Plus supera Ryzen 9 9950X3D nei primi benchmark

Hardware

Core Ultra 9 290K Plus supera Ryzen 9 9950X3D nei primi benchmark

Di Antonello Buzzi
Recensione Hypershell X Ultra: esoscheletro per sportivi e non solo

Hardware

Recensione Hypershell X Ultra: esoscheletro per sportivi e non solo

Di Andrea Ferrario
Il meglio del CES 2026, fra IA, robotica e apparente noia

CES 2026

Il meglio del CES 2026, fra IA, robotica e apparente noia

Di Andrea Maiellano

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.