Risultati Benchmark: codifica multimediale
Abbiamo aggiornamento il nostro benchmark iTunes per stare al passo con i tempi, ma senza ottenere benefici rilevanti. Quest'applicazione è ancora a singolo thread.
Il Core i3 2100 e il Core i5 655K si scambiano le posizioni rispetto a Lame. Per il resto la situazione è identica, e sembra ricalcare WinRar.
Fortunatamente non tutte le applicazioni sono scarsamente ottimizzate come iTunes. MainConcept per esempio usa quanti più thread a disposizione. Inoltre Sonic Solutions ha presentato la versione 1.1 del proprio SDK CUDA, facilitando la transcodifica da MPEG-2, VC-1 o H.264 ad H.264 in hardware. Speriamo che l'azienda aggiorni presto il software per sfruttare anche Quick Sync.
Il Core i7 2600K è l'unico processore a completare il nostro test in meno di un minuto. Il Core i7 2820QM è indietro di poco, seguito dal Core i5 2500K. Il Core i3 e i vecchi processori Clarkdale e Arrandale sono distanziati di oltre 30 secondi.
HandBrake fa un buon uso del parallelismo, o offre al Core i7 2600K una netta vittoria. Le cose sembrano simili al benchmark MainConcept, con il Core i5 2500K e il Core i5 2400 vicini. Il Core i7 2820QM si colloca appena davanti all'i5 2500K. Se avesse avuto una maggiore frequenza o un Turbo più spinto si sarebbe posto vicino all'i7 2600K. Tuttavia non sarebbe stato un bene per il suo TDP.