image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte di Natale
Accedi a Xenforo
Immagine di OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi...
Immagine di Intel 14A: ecco perché cambierà tutto Intel 14A: ecco perché cambierà tutto...

Conclusioni

Abbiamo analizzato il Sandisk SSD 5000, il primo drive flash completo e disponibile sul mercato. Quali sono i punti di forza e quelli deboli di questa tecnologia? Dopo una serie di benchmark il quadro si fa più chiaro.

Advertisement

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 29/08/2007 alle 07:44 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:14
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Conclusioni

Ecco un sommario di quanto abbiamo scoperto con questa recensione:

  • Il SanDisk SSD 5000 è il primo drive da 32 GB flash disponibile in commercio arrivato nel nostro laboratorio. Rispetto al prototipo da 32 GB di Samsung, recensito lo scorso anno, abbiamo trovato un drastico miglioramento nelle prestazioni, ma elevati requisiti energetici in idle a causa dell'interfaccia Sata che abbisogna di maggiore energia rispetto al prototipo Samsung con interfaccia UltraATA.
  • L'SSD 5000 di SanDisk è attualmente il drive SATA più veloce da 2.5", offrendo un throughput costante in lettura di 68 MB/s e di 40-50 MB/s nella scrittura sequenziale. Inoltre, il suo tempo d'accesso di 0.1 ms è virtualmente inesistente e il tempo di avvio di Xp o Vista è incredibilmente più ridotto.
  • Accessi in scrittura multipli e casuali, come richiesto dai nostri database e file server, rivelano un tallone d'achille dell'SSD 5000: scrivere su molte celle differenti rallenta l'SSD così tanto che persino un drive convenzionale da 2.5" offre prestazioni I/O e di scrittura file migliori.
  • Gli HDD flash sono costosi. I drive con capacità di 8 e 16 GB sono disponibili per poco meno di 300 dollari, mentre sarebbero raccomandati almeno 32-GB poichè Windows Vista consuma da solo 8 e 10 GB e avrete bisogno di capacità per le altre applicazioni. Tuttavia, aspettatevi una spesa di 400 dollari se volete acquistarne uno.

La prestazione in lettura di questo prodotto è incredibile. Nessun altro hard disk da 2.5" può raggiungere una velocità così elevata, con il transfer rate minimo migliore o con i tempi d'accesso così veloci. Inoltre, gli hard disk flash contribuiranno ad allungare la vita della batteria dei notebook, perché il loro requisito energetico è inferiore dal 30 al 400% rispetto ai prodotti convenzionali. Il tempo risparmiato quando si avviano applicazioni come Windows è una ragione per noi per acquistare uno di questi hard disk per i nostri notebook molto presto. Davvero, i veri fanatici non hanno altra scelta che investire negli SSD, perché le prestazioni sono notevolmente migliori rispetto a ogni altro aggiornamento hardware. Per tutti gli altri raccomandiamo invece di aspettare che questi prodotti raggiungano un prezzo più ragionevole, poiché l'SSD da 32 GB per 400 dollari è così alto che vale quello di un normale HDD da 1 TB.

Tuttavia, dovreste evitare gli SSD in ambienti server. I risultati dei test database, fileserver e workstation I/O mostrano chiaramente che le prestazioni in scrittura casuale sono deficitarie, tanto che l'SSD 5000 raggiunge un livello consono a un hard disk da 2.5" di cinque anni fa. L'unica eccezione è il benchmark Webserver, il quale accede a file di piccole dimensioni e non coinvolge la scrittura. Per gli scenari server misti di lettura/scrittura, ogni drive da 2.5" decente - non parliamo di hard disk enterprise - fornirà le migliori prestazioni I/O.

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca triangoli

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

Intel 14A: ecco perché cambierà tutto
6

Hardware

Intel 14A: ecco perché cambierà tutto

Di Antonello Buzzi
OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi
2

Hardware

OLED e burn-in: questo test smentisce i timori più diffusi

Di Antonello Buzzi
Crucial chiude! Micron preferisce l'IA ai consumatori
2

Hardware

Crucial chiude! Micron preferisce l'IA ai consumatori

Di Andrea Maiellano
La GPU ASUS da 4000 dollari è un costosissimo flop
2

Hardware

La GPU ASUS da 4000 dollari è un costosissimo flop

Di Marco Pedrani
Addio Crucial: utenti sacrificati sull'altare dell'IA
9

Hardware

Addio Crucial: utenti sacrificati sull'altare dell'IA

Di Marco Pedrani

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2025 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.