Intel Core i3 2100, AMD FX-4100 e GPU a buon mercato: il migliore per giocare

Introduzione

Non molto tempo fa abbiamo pubblicato un articolo (CPU a meno di 200 euro per giocare, sfida tra Intel e AMD) che dimostrava come i processori Intel socket LGA 1155 di fascia bassa si comportino molto bene con i giochi moderni. Il Core i3 2100 da 110 euro era stato in grado di battere l'intera gamma di prodotti AMD Phenom II, Athlon II, Serie A e persino i nuovi modelli FX.

Avevamo usato una scheda video di fascia alta, la Radeon HD 7970, perché volevamo eliminare le variabili e concentrarci sulle prestazioni delle CPU. Dopotutto non si possono trarre conclusioni sul potenziale di una CPU quando si ha a che fare con il collo di bottiglia grafico. Secondo alcuni lettori però la nostra configurazione era del tutto irrealistica, perché nessuno accoppia una CPU di fascia bassa a una scheda video da 550 euro.

È vero, ma se avessimo usato una GPU di fascia bassa la strozzatura risultante ci avrebbe impedito di vedere le differenze tra i processori. Perché una scheda video di fascia bassa impone risoluzioni più basse e dettagli minori, e sposta il carico sulla CPU.

Siamo tornati in laboratorio e abbiamo effettuato nuovi test con due dei protagonisti della recensione precedente, il Core i3 2100 e l'FX-4100. I diversi giochi impongono carichi di lavoro differenti, ma nel nostro precedente articolo il Core i3 2100, di media, ha raggiunto un frame rate minimo superiore del 18% e FPS medi più alti dell'11% rispetto all'FX-4100, con una Radeon HD 7970. Stavolta abbiamo usato una gamma di schede video più ampia, dalla Radeon HD 5570 alla Radeon HD 6950, per verificare quanto pesa questo parametro.

Abbiamo ricevuto anche qualche consiglio sulla configurazione di memoria della nostra piattaforma di test. I processori FX di AMD andrebbero meglio a frequenze elevate, e così, stavolta usiamo un kit Corsair Vengeance DDR3-1600 da 8 GB con timing 8-8-8-24.