Solamente il fatto che avete mischiato monitor da 1000 euro con monitor da poco più di 100 euro dimostra l'inutilità di questa "classifica". Che è più una vetrina di prodotti presi a caso senza logica.
Prodotto migliore per cosa? Per giocare? Sì, ma quali compromessi si possono ritenere trascurabili e quali invece no? Più FPS valgono la diminuzione della qualità di risoluzione o peggio della cromia? Un monitor da 1000 euro che caratteristiche ha in più trascurabili rispetto a uno da 100 euro per metterli nella stessa classifica "dei migliori"?
Con quali criteri sono stati scelti questi monitor così tanto diversi tra loro in caratteristiche e in prezzo? I primi che compaiono nella lista di Amazon/trovaprezzi/ebay?
Che inutilità di articoli, ma capisco bene che bisogna attrarre più click possibili pena la chiusura del sito.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.