Prestazioni per watt: indice, continua
Facendo la media di tutti i giochi, possiamo ottenere un consumo medio per ogni scheda. La Radeon HD 7950 di AMD consuma meno energia, di media, seguita dalla GeForce GTX 680. Sappiamo già che la Radeon HD 7970 è più veloce della GeForce GTX 580. Il fatto che usi meno energia ci dice che è più efficiente senza necessariamente osservare il prossimo grafico.
Fare la media dei frame rate per tutti e sei i giochi a 1920x1080 dà un indice, rappresentato in frame al secondo. La GeForce GTX 680 ottiene facilmente la prima posizione, seguita dalla Radeon HD 7970. La GeForce GTX 580 è terza, seguita dalla Radeon HD 7950.
Aggiornamento (23/03/2012): Il grafico originale attribuiva alla GTX 680 un valore di prestazioni per watt del 172% in confronto alla GTX 580. Questo risultato è da attribuirsi a un errore di calcolo in Excel, come è stato possibile rilevare grazie alla segnalazione di un lettore tedesco. Il grafico corretto riporta un valore più modesto rispetto a quello precedente. Il giudizio complessivo rimane lo stesso, anche se siamo sicuramente più lontani dalle dichiarazioni di Nvidia che sostenevano il doppio dei miglioramenti rispetto alla GTX 580. Ci scusiamo per l'errore.
La GeForce GTX 580 diventa il nostro riferimento. Vogliamo sapere come le rispettive architetture di AMD e Nvidia si raffrontano con quella scheda. Abbiamo dato il valore di 100% alla GTX 580, e il resto dei risultati parlano da soli.
La Radeon HD 7970 e la HD 7950 offrono maggiori prestazioni per watt di energia usata rispetto alla GeForce GTX 580 - e di una quantità rilevante. La GeForce GTX 680 è di un'altra categoria.
Un giocatore deve preoccuparsi? Non così tanto. Dubitiamo che pagheremmo di più per una scheda che offre migliori prestazioni per watt. Ma con AMD e Nvidia che parlano entrambe dell'efficienza di questa generazione grazie ai 28 nanometri e le novità delle rispettive architetture, è comunque un aspetto interessante.
