Avatar di _BSOD_ 51
-1
Non ho capito se adotta anche questa il connettore incendiario, ma essendo una pro mi aspetto abbiano usato qualcosa di più serio.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di mtx 29
0
Non ho capito se adotta anche questa il connettore incendiario, ma essendo una pro mi aspetto abbiano usato qualcosa di più serio.
Commentare senza sapere di cosa si parla, lo stai facendo bene.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
1
Non ho capito se adotta anche questa il connettore incendiario, ma essendo una pro mi aspetto abbiano usato qualcosa di più serio.
Si, secondo le specifiche di Nvidia adotta il connettore "1x PCIe CEM5 16-pin" (fonte)
Già lo trovo assurdo sulle schede da gaming, su workstation mette i brividi.
Speravo ne mettessero 2, invece no, ancora solo uno.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di _BSOD_ 51
0
@mtx sono stufo del riportare ovunque i calcoli sul perché fare passare circa 50A ma anche 60A per filo (perchè una caduta di 2 volt con questo maccherone non è da escludere) su 6 fili così ravvicinati e stretti di sezione con pin ballerini è follia pura, fatti una googlata.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di silvio3d 49
0
Non ho capito se adotta anche questa il connettore incendiario, ma essendo una pro mi aspetto abbiano usato qualcosa di più serio.
ovvio che ha lo stesso connettore come qualsiasi alta scheda pro prima di lei
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di silvio3d 49
0
) Già lo trovo assurdo sulle schede da gaming, su workstation mette i brividi. Speravo ne mettessero 2, invece no, ancora solo uno.
perche 2? se basta 1
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
0
perche 2? se basta 1
Perché non si usa un connettore da max 600W per fornire 600W.
In breve: perché uno non basta.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
0
ovvio che ha lo stesso connettore come qualsiasi alta scheda pro prima di lei
Nessuna altra scheda pro prima di lei aveva un TDP di 600W.
Almeno se parliamo di quelle recenti che usano quel connettore.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Ottoore 248
0
Perché non si usa un connettore da max 600W per fornire 600W. In breve: perché uno non basta.
In realtà non è così e raddoppiare il connettore non risolverebbe il problema perché, così come è configurato ora, darebbe comunque la possibilità di far passare 25A su un singolo cavo di ognuno dei 2 connettori.
Ci metterebbe di più a danneggiare il connettore ma lo farebbe lo stesso.

Se alla scheda fosse impedito di assorbire più di 10A per ognuno dei 6 pin 12v di cui è composto il connettore, un singolo 12V-2x6 sarebbe sicuro anche per 600w.
La libertà lasciata al load balancing, ben spiegata da Buildzoid nel suo video, è la causa della problematica. All'interno della catena piccole variazioni della resistenza portano ad uno sbilanciamento dei carichi, ecco che un cavo si trova a portare più energia di un altro.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
0
In realtà non è così e raddoppiare in connettore non risolverebbe il problema perché, così come è configurato ora, darebbe comunque la possibilità di far passare 25A su un singolo cavo di ognuno dei 2 connettori. Ci metterebbe di più a danneggiare il connettore ma lo farebbe lo stesso. Se alla scheda fosse impedito di assorbire più di 10A per ognuno dei 6 pin 12v di cui è composto il connettore, un singolo 12V-2x6 sarebbe sicuro anche per 600w. La libertà lasciata al load balancing, ben spiegata da Buildzoid non suo video, è la causa della problematica. All'interno della catena piccole variazioni della resistenza portano ad uno sbilanciamento dei carichi, ecco che un cavo si trova a portare più energia di un altro.
Teoricamente ci sarebbe sempre questa possibilità, ma parlando di correnti molto più basse (la metà) sarebbe praticamente impossibile che si verifichi una cosa del genere.
Cioè nel funzionamento ideale passano 8.3A in ogni contatto, poniamo una resistenza di contatto ideale di 0.2 ohm (ci avevo guardato e se non ricordo male è quella da specifica di quel connettore) vuol dire che sul contatto si dissipano 13.8W (RI²).
Basta che la resistenza aumenti di poco e la potenza sale a livelli pericolosi, a 1 ohm (che non è molto) dissiperebbe 70W (che è tanto).
Con due connettori dimezzi la corrente a 4.15A, ottenendo una potenza dissipata di 3.4W normalmente e di soli 17W in caso la resistenza salga a 1 ohm, non c'è un grosso pericolo in questo modo.

P.S: che poi ho fatto i conti a corrente fissa per comodità, ma in realtà è peggio di così perché in caso resistenze anomale la corrente diminuisce su quel pin e per compensare aumenta sul pin con minore resistenza.
Ma se aumenta la corrente è peggiorativo rispetto all'aumentare della resistenza (come ho fatto io i conti) perché la potenza dissipata sale proporzionalmente con la resistenza ma al quadrato della corrente.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di Ottoore 248
0
Non ho capito se adotta anche questa il connettore incendiario, ma essendo una pro mi aspetto abbiano usato qualcosa di più serio.

Tutte e 3 le versioni, una da 300w e due da 600w, utilizzano il connettore 12V-2x6, per altro facilmente prevedibile visto che già la RTX 6000 Ada ne era dotata. Per quanto riguarda l'affidabilità, come dicevo poco sopra dipenderà da un'eventuale revisione del PCB per favorire un load balancing più puntuale e rigoroso.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
0
Certo un circuito che controlla la distribuzione del carico sui pin risolverebbe il problema, ma sarebbe come ammazzare una zanzara con un lanciamissili.
Costa molto di più un circuito del genere che aggiungere un connettore in più o sostituire quel connettore da 600W con uno da 900W o più.

P.S: no, in realtà non risolverebbe il problema, eviterebbe solo che vada a fuoco il connettore ma poi si potrebbero avere spegnimenti o throttling della gpu in base a come si decide di far intervenire il sistema.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di _BSOD_ 51
0
Certo un circuito che controlla la distribuzione del carico sui pin risolverebbe il problema, ma sarebbe come ammazzare una zanzara con un lanciamissili. Costa molto di più un circuito del genere che aggiungere un connettore in più o sostituire quel connettore da 600W con uno da 900W o più. P.S: no, in realtà non risolverebbe il problema, eviterebbe solo che vada a fuoco il connettore ma poi si potrebbero avere spegnimenti o throttling della gpu in base a come si decide di far intervenire il sistema.
risolve meh.
Metti un pin ballerino che fa un po' di scintilla: il carico si ripartisce sugli altri 5 che a quel punto potranno anche essere bilanciati con perfezione divina, ma fondono ugualmente.
50 - 60 ampere sono correnti industriali.
Per dare un'idea, questo è un connettore monofase 32 ampere preso a caso da Amazon
Notare le dimensioni dei contatti.
Poi i fanboy sono liberi di credere al marketing di Nvidia che dice che non ci sono problemi.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Avatar di magicreflex 48
0
Notare le dimensioni dei contatti. Poi i fanboy sono liberi di credere al marketing di Nvidia che dice che non ci sono problemi.
Risolve nel senso che monitora le 6 fasi, se una è un po' ballerina e ripartisce il carico se ne accorge e spegne tutto o manda in throttling la scheda per farla assorbire mano.
Non fondono più però non è divertente una scheda che si spegne o va la metà.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.