Un rapporto della Library of Congress descrive in dettaglio le nove giurisdizioni che hanno ora applicato un divieto assoluto sulle criptovalute e le 42 con un divieto implicito. Questo fenomeno è in aumento rispetto agli otto e ai 15 rispettivamente nel 2018, quando il rapporto è stato pubblicato per la prima volta.
Nel contesto del rapporto, un divieto assoluto significa che qualsiasi "transazione con o detenzione di criptovaluta è un atto criminale", mentre un divieto implicito vieta agli scambi di criptovaluta, alle banche e ad altre istituzioni finanziarie di "trattare criptovalute o offrire servizi a individui/aziende che si occupano di criptovalute".
Le nove nuove giurisdizioni con un divieto assoluto includono Egitto, Iraq, Qatar, Oman, Marocco, Algeria, Tunisia, Bangladesh e Cina. Il drammatico aumento delle giurisdizioni che vietano o regolano la criptovaluta negli ultimi tre anni non mostra segni di rallentamento poiché diversi governi stanno attualmente rivedendo le loro opzioni. Oltre alle 51 giurisdizioni con un divieto di crittografia, 103 hanno applicato leggi antiriciclaggio e lotta al finanziamento del terrorismo (AML/CFT), un aumento di tre volte rispetto alle 33 giurisdizioni con tali leggi in vigore nel 2018.
Un organismo di vigilanza finanziario svedese e l'Agenzia svedese per la protezione dell'ambiente hanno chiesto il divieto di estrazione proof of work (PoW) a novembre a causa delle richieste di energia e dei costi ambientali per mantenere le reti in funzione. Ciò è stato accolto con dure critiche da Melanion Capital, con sede a Parigi, che ha definito le affermazioni contro l'estrazione mineraria "completamente disinformate".
L'Estonia inoltre è pronta ad attuare le regole AML/CFT a febbraio. Queste nuove regole dovrebbero cambiare la definizione di ciò che è un fornitore di servizi di asset virtuali (VASP) e applicare un divieto implicito di finanza decentralizzata (DeFi) e bitcoin (BTC).
Il governo indiano ha creato uno spavento quando i legislatori hanno preso in considerazione un divieto di crittografia l'anno scorso. Il risultato non è stato un divieto assoluto, ma una spinta a regolamentare le criptovalute come risorse crittografiche, con il Securities and Exchange Board of India (SEBI) che sovrintende alla regolamentazione degli scambi crittografici locali. Un divieto assoluto, tuttavia, non è fuori questione.
