Introduzione
L'unico numero che conta in salotto, oggigiorno, è 1080p. Praticamente ogni TV venduta oggi deve essere capace di gestire questa risoluzione, anche perché i contenuti Blu-Ray sono a 1080p e sempre più servizi di streaming video online si stanno adeguando. Persino l'Xbox 360 e l'Apple TV possono gestire questa risoluzione. Amiamo vedere contenuti nativi a 1080p dalla poltrona del salotto, ma i video sono solo una metà dell'equazione che determina l'esperienza in salotto. Che dire del gaming? È una domanda a cui rispondere è più difficile di quello che si può pensare.
Quando parliamo di esperienza di gioco godibile a 1920x1080 pixel, che sia un ambiente home theater o su un monitor desktop da 24 pollici, bisogna entrare nel dettaglio dei titoli e dell'hardware necessario per farli girare. In passato, raggiungere frame giocabili con un gioco moderno a 1920x1080 pixel richiedeva quasi sempre una scheda video dedicata. Il problema è che quando si ha a che fare con un HTPC o con altri prodotti compatti, una scheda aggiuntiva potrebbe non essere un'opzione consigliabile, specialmente se volete una soluzione silenziosa.
 | APU AMD Trinity | |
 | Intel HD Graphics |
Se dovessimo stilare una lista dei desideri di cosa un sistema dovrebbe essere capace di fare, pensiamo a un'eccellente capacità di riprodurre video e l'accelerazione della pipeline di codifica. A questo risponde già la tecnologia Intel Quick Sync, e perciò non ci rimane che concentrarci su prestazioni di gioco adeguate a 1920x1080 con titoli moderni, non da quattro soldi.
È chiedere troppo per qualcosa che, complessivamente, costa meno di 500 euro? In passato sarebbe stato complicato, ma oggi forse non più. AMD vi si era già avvicinata l'anno passato con la piattaforma Llano (Recensione AMD A8-3850, Llano arriva su desktop con Lynx), anche se avevamo dovuto concludere in molte occasioni che non era abbastanza veloce da gestire la maggior parte dei giochi di fascia media. Qualche mese fa abbiamo pubblicato un'anteprima esclusiva sulle nuove APU AMD Trinity (AMD Trinity APU A10, A8 e A6 desktop: test in anteprima), mostrandovi prestazioni di gioco notevolmente migliorate.
In un secondo articolo (AMD Trinity contro A8 3870K, Core i3 2100 e i3 2105), avevamo aggiunto i test con le Intel HD Graphics 3000 e HD 2000, due soluzioni inadeguate per giocare a molti titoli. La generazione Sandy Bridge non era semplicemente pensata per la qualità e la risoluzione a cui miriamo. Sfortunatamente in quel momento Intel non aveva soluzioni con HD Graphics 4000 e HD 2500 a prezzi comparabili a quelli delle APU AMD quindi non avevamo potuto fare un adeguato confronto con le soluzioni Ivy Bridge. Recentemente però sono apparse sul mercato le prime soluzioni Core i3 a 22 nanometri con la nuova configurazione grafica.
Clicca per ingrandire
AMD e Intel hanno perciò migliorato i loro processori con grafica integrata, ma siamo arrivati finalmente al punto in cui è davvero possibile giocare a 1920x1080 pixel in salotto senza scheda video dedicata?
Districarsi tra i vari chip
Permetteteci di essere chiari. Sappiamo che è possibile ottenere incredibili prestazioni a 1080p con le schede video dedicate e non sempre è necessario aggiungere una ventola che aumenta la rumorosità. Schede come la Sapphire Ultimate Radeon HD 6670 1 GB hanno un sistema di raffreddamento passivo, ma aggiungono al costo del computer altri 90 euro. In questo articolo ci chiediamo se gli ultimi core grafici integrati possono offrire prestazioni giocabili a 1920x1080 pixel senza l'aiuto di una scheda aggiuntiva PCI Express.
| Azienda | Modello | Core/Thread | Freq. CPU | Max. Turbo | GPU | Memorie | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD | A8-5600K | 4 /4 | 3.6 GHz | 3.9 GHz | HD 7560D | DDR3-1866 | 100 W |
| AMD | A10-5800K | 4 /4 | 3.8 GHz | 4.2 GHz | HD 7660D | DDR3-1866 | 100 W |
| Intel | Core i3-3220 | 2 /4 | 3.3 GHz | N/A | HD Graphics 2500 | DDR3-1600 | 55 W |
| Intel | Core i3-3225 | 2 /4 | 3.3 GHz | N/A | HD Graphics 4000 | DDR3-1600 | 55 W |
Da una parte abbiamo le CPU Intel Ivy Bridge Core i3. Al momento l'unico Core i3 desktop con HD Graphics 4000 è il modello 3225 con 3 MB di cache L3 condivisa, una frequenza di 3.3 GHz, un TDP di 55 watt e un prezzo di 145 euro. Il Core i3 3220, venduto a 125 euro, è essenzialmente lo stesso ma con HD Graphics 2500. Entrambi i processori sono prodotti usando la litografia a 22 nanometri e hanno due core fisici con Hyper-Threading abilitato. Riflettendo la strategia di segmentazione di Intel, queste CPU Core i3 non offrono caratteristiche quali Turbo Boost e AES-NI.