ma quindi funziona solo sulle 50 o anche le mie 4070?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Boh io continuo a preferire il nativo, queste cose della frame generation non mi convincono ancora
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
ma quindi funziona solo sulle 50 o anche le mie 4070?
con tutte anche le 20 ma per avere prestazioni ottimali fino alla 40
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Bene il nuovo algoritmo migliorato, ma che il MFG x6 serva a qualcosa realmente ne dubito.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
ma quindi funziona solo sulle 50 o anche le mie 4070?
Il dlss 4.5 funziona sulla serie 40 e la multiframe no. Nell'articolo è chiaro.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
io non ho capito come attivarli, ho una 5070. Mi bastano i drivers base oppure no ? Da dentro un gioco o dal pannello ? Non voglio installare quello schifo di app nvidia, preferisco il vecchio pannello di controllo classico. Comunqe parlate parlate e poi non spiegate mai un pazzo, sono mesi che viva il dlss eccc, mai un articolo su come fare.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Queato servizio é una marchetta bella e buo a. Non c'é nessuna seconda versione del modello trasformer, sono stati affinati i parametri. L upscaler 6x é un insulto all intelligenza delle persone
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Queato servizio é una marchetta bella e buo a. Non c'é nessuna seconda versione del modello trasformer, sono stati affinati i parametri. L upscaler 6x é un insulto all intelligenza delle persone
Certo che lo è, tanto per poter avere un effetto di frame generatio decente devi comunque partire da 60 fps, 50 minimo ma proprio minimo, senno il risultato è da vomito.
Vogliamo parlare dei monitor ad altissimo refresh? bene, facciamo 3x , 60x3 fa 180. Ma poi qual è il senso? compro 240hz di monitor per essere competitivo e poi mi sorbisco la latenza di un FG a 6x.... Non c'è AI che tenga. Bene gli upscaler, si fanno passi da gigante, ma la FG frenzy non ha proprio senso.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
0
"La modalità Performance diventa ora paragonabile, e in alcuni casi superiore, alla qualità dell'immagine nativa"

Ma quando mai?!?!?!
Qualsiasi rendering a risoluzione Nativa con applicato il DLAA è di qualità nettamente superiore dell'immagine upscalata con DLSS 4.5 a Performance unitamente ai nuovi preset inseriti(per Performance il preset M).
Addirittura la qualità è inferiore rispetto al vecchio DLSS4 a qualità(preset K) ed è anche normale che lo sia visto che la modalità performance parte da una risoluzione molto molto più bassa e quindi i pixel reali sono molto pochi.
L'unico miglioramento che potete vedere rispetto al rendering nativo è se fate il confronto con applicato il Temporal Anti Aliasing che è una schifezza piena di difetti, ma è come confrontare mele con pere!
Visto che quando si abilità il DLSS su qualsiasi impostazione l'algoritmo di Anti Aliasing che viene applicato è il DLAA bisogna fare il confronto tra nativo+DLAA e Upascaling per capire le differenze sulla qualità dell'immagine e vedere quanto si perde con le varie impostazioni!
E vi consiglio pure di farlo a immagini ferme perché in video si percepisce ancora meno.

Dovreste fare informazione seria e non sbandierare che addirittura il DLSS4.5 a performance è " in alcuni casi superiore" al nativo!
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Boh io continuo a preferire il nativo, queste cose della frame generation non mi convincono ancora
Certo se giochi a un gioco di 10 anni fa certo che va bene il nativo. Anche una 5080 in 4k col pathtracing soffre senza upscaling. Già il preset k del 4 era ottimo. È l'M del 4.5 ha un gran potenziale. Provare per credere
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
1
Queato servizio é una marchetta bella e buo a. Non c'é nessuna seconda versione del modello trasformer, sono stati affinati i parametri. L upscaler 6x é un insulto all intelligenza delle persone
Ci sono due nuovi preset(M e L) specifici per le impostazioni performance e ultra performance.
Se usi il DLSS su Quality il preset da selezionare è il K ed è identico a quanto già rilasciato col DLSS4.
Idem per il Balanced.

Questo articolo è pura pubblicità, basta guardare come descrivono la parte del Frame Generator senza specificare che non lo si può usare se si fanno meno di una sessantina di FPS stabili perché l'esperienza ne risente enormemente.
A quel punto la domanda da porsi è sempre: a che mi serve se faccio già 60 FPS e attivandolo mi aumenta la latenza?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Impressionante davvero, ma quanto costa? Non ho un budget infinito, né posso seguire i cambiamenti continui.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Bellissimo e imprescindibile,238 FPS per giochi moderni con fisica, ia e distruttibilità vecchie di 20 anni è proprio questa la necessità primaria per il gaming.... (Bestemmia a scelta)
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
0
Certo se giochi a un gioco di 10 anni fa certo che va bene il nativo. Anche una 5080 in 4k col pathtracing soffre senza upscaling. Già il preset k del 4 era ottimo. È l'M del 4.5 ha un gran potenziale. Provare per credere
Non metto in dubbio che possa essere un compromesso accettabile per molti, il problema però è che ho analizzato il DLSS 4.5 quality(preset K) con il performance(preset M) su Ark Raiders.
Andando in performance è tutto più blurrato, le ombre perdono di profondità e le fonti di luce di luminosità.
Paragonato al nativo + DLAA sarà anche più evidente la cosa.
Se a qualcuno sta bene giocare così pur di permettersi 4K con Path Tracing fatti suoi, ma non si può leggere una roba come "La modalità Performance diventa ora paragonabile, e in alcuni casi superiore, alla qualità dell'immagine nativa..."!
Tra l'altro senza uno straccio di prove a corredo dell'articolo.
Una volta questa era una testata Tech, adesso invece è una barzelletta
Questo commento è stato nascosto automaticamente.