Atom contro C7-M e Celeron
Abbiamo messo a confronto l'Atom con piattaforme che si collocano nella stessa fascia di mercato , e che possono competere con la nostra motherboard Mini-ITX. La prima è una scheda madre Via PC3500G; il secondo è un processore entry-level, spesso usato nelle piattaforme ultramobile, il Celeron-M (Dothan).
La scheda madre Via PC3500G è soluzione micro-ATX con chipset CN896 accoppiato a una CPU C7 con frequenza di 1.5 GHz. Per il test abbiamo abbassato la frequenza dell'Atom alla stessa del C7 (12 x 125 MHz, o 1.5 GHz). La memoria, l'hard disk e il sistema operativo sono stati per entrambi gli stessi.
Con Cinebench R10, come potete vedere, l'Atom è stato più veloce del C7, ma non di molto - almeno usando un singolo thread. D'altra parte, l'HyperThreading dell'Atom ha permesso un guadagno prestazionale impressionante.
Con PCMark 05 la piattaforma Atom è la più veloce. Ci sono diverse ragioni dietro questi risultati. PCMark 05 è multithreaded, come molti altri programmi attuali e l'HyperThreading dell'Atom lo avvantaggia. Il chipset Intel, inoltre, è significativamente più veloce (o meno lento) del VIA.
Infine abbiamo misurato i consumi delle due piattaforme. Grazie al chipset, la piattaforma VIA si è dimostrata più economica di quella Intel. In idle, la PC3500G ha richiesto 49 W, mentre la GA-GC230D è arrivata fino a 59 W. Sotto carico, però, l'Atom è salito solo di 3 W, mente la piattaforma VIA ha richiesto 10 watt in più. Notare che questi valori sono stati misurati all'alimentatore, senza tenere conto delle perdite dello stesso.
Per il confronto con il Celeron, abbiamo usato un PC portatile equipaggiato con un modello basato su core Dothan. Non abbiamo avviato PCMark perché, dati i due sistemi ampiamente differenti, i test non sarebbero stati validi. Come nel caso del test sul C7, abbiamo ridotto la frequenza di Atom a 1,3 GHz, vale a dire alla stessa frequenza del Celeron-M.
Cinebench R10 mostra che il Celeron è circa due volte più veloce dell'Atom . Ancora una volta l'HT permette ad Atom di guadagnare qualche punto.
In termini pratici, questi pochi test dimostrano che Atom si colloca tra il C7 e il Celeron-M , con le stesse frequenze. Dato che i due processori sono usati nei NetBook (il C7 con frequenza vicina a quella di Atom e il Celeron-M con frequenze molto più basse), possiamo concludere che i computer Atom avranno prestazioni più o meno identiche ai sistemi attuali .
