Logo Tom's Hardware

Athlon64 e FX: Single o Dual Channel

Abbiamo testato le ultime arrivate, la KV8-MAX3 di Abit e la CK8 Dragon Plus. Inoltre abbiamo sottoposto tutte le schede madri per Athlon 64 precedentemente provate a un test per rilevare le prestazioni e la compatibilità della memoria. I risultati sono stati abbastanza negativi.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Athlon64 e FX: Single o Dual Channel

The Athlon64 FX needs the 940 pins, as two memory channels can be controlled with a total of 6.4 GB/s.

L'Athlon 64 FX necessita di 940 pin di collegamento, dato che incorpora un controller di memoria.

La differenza più importante tra l'Athlon64 e il suo fratello FX consiste nell'interfaccia di memoria. Mentre l'Athlon 64 può controllare solo un canale di memoria, l'Atlon 64 FX offre il supporto a due canali di memoria. Il vantaggio è rappresentato da un doppio range di memoria, che è ancora uno dei fattori chiave per un sistema veloce.

Un sistema FX equipaggiato con un unico modulo DIMM può essere più veloce di un Athlon64 dato che lavora 200 MHz più veloce (Athlon 64 FX-51 a 2 GHz e Athlon63 3200+ a 2 GHz), il 3400+ a 2.2. GHz è ugualmente performante.

Vogliamo ora provare cosa succede nell'equipaggiare un Athlon64 con due moduli di memoria.

The Athlon64 manages with 754 pins and the memory range is 3.2 GB/s. A single DIMM module is also sufficient for this. But what happens if two are used? The following pages shed light on this.

L'Athlon64 a 754 pin arriva ad un bandwidth di 3.2 GB/sec. Un singolo modulo DIMM è sufficiente ma cosa succede se ne vengono utilizzati due?

Leggi altri articoli