Mosse per mantenere i prezzi gonfiati al di sopra dell'MSRP che a sua volta è già un prezzo gonfiato, ancora dall'era del mining.
L'etica di Nvidia si commenta da sola.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Mosse per mantenere i prezzi gonfiati al di sopra dell'MSRP che a sua volta è già un prezzo gonfiato, ancora dall'era del mining. L'etica di Nvidia si commenta da sola.
amd fa uguale al 100% quindi non cambia nulla sono aziende a scopo di lucro
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
amd fa uguale al 100% quindi non cambia nulla sono aziende a scopo di lucro
Lo sappiamo che entrambi fanno lo stesso gioco, ma qui siamo al rialzo del rialzo.
Servirebbe un terzo player che gli impedisca di continuare a fare cartello, anche se sono convinto che a quel punto Nvidia uscirebbe dal mercato delle GPU da gaming.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Mosse per mantenere i prezzi gonfiati al di sopra dell'MSRP che a sua volta è già un prezzo gonfiato, ancora dall'era del mining. L'etica di Nvidia si commenta da sola.
Se l'azienda diminuisce la produzione perché le scorte in circolazione sono già sufficienti. Mica è così idiota da perdere potenziali clienti se la richiesta fosse maggiore.
TUTTE le aziende bilanciano la produzione con le scorte di magazzino. Nessuno vuole avere merce del valore di miliardi lì fermi nei capannoni a prendere polvere. Neanche la Nutella o la VW, Sony, Samsung o pincopalla.
I distributori mica sono scemi, se hanno già i magazzini pieni mica te la comprano la merce appena sfornata. Te la tieni sul gobbone fino a quando quella in circolazione non cala di volume.
Sono le leggi elementari dell'economia.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Queste pratiche sono riprovevoli. E chiunque giustifichi una manipolazione di mercato come un "normale adeguamento di scorte" non ha capito nulla delle regole basilari della compravendita e farebbe meglio a studiare e cercare di capire la differenza tra manipolazione e riduzione, piuttosto che difendere chi lo sta inclndo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Queste pratiche sono riprovevoli. E chiunque giustifichi una manipolazione di mercato come un "normale adeguamento di scorte" non ha capito nulla delle regole basilari della compravendita e farebbe meglio a studiare e cercare di capire la differenza tra manipolazione e riduzione, piuttosto che difendere chi lo sta inclndo.
Il genio dell'economia è atterrato su Tom's HW a dispensarci le sue perle di saggezza.
"cercare di capire la differenza tra manipolazione e riduzione, piuttosto che difendere chi lo sta inclndo."
Magari studiare (o meglio, comprendere) le basi di economia prima di avventurarsi in queste teorie complottistiche sarebbe il minimo.
Vai da Nvidia e diglielo che facendo così non fa che perdere clienti in favore della concorrenza e che è meglio che inondi il mercato di prodotti che rimangono nei magazzini così che tu puoi comprare a prezzo inferiore e i distributori aver un margine negativo che li farà molto ma molto contenti della cosa.
Ormai è lo sport nazionale essere gli allenatori di qualsiasi cosa e ognuno ha il proprio falegname che con "30.000 lire lo faceva meglio".
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Mosse per mantenere i prezzi gonfiati al di sopra dell'MSRP che a sua volta è già un prezzo gonfiato, ancora dall'era del mining. L'etica di Nvidia si commenta da sola.
La colpa è degli acquirenti. Invece di boicottare un'azienda del genere, al contrario gli hanno permesso tutto, e mo che vogliono? Si prendano questo.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Non sono un genio dell'economoa, ma a naso direi che una volta che i prezzi sono aumentati difficilmente calano. Le aziende tendono a tenerli alti per salvaguardare tutta la filiera di vendita. L'unica cosa che può far riassestare i prezzi è una grossa crisi del settore.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Finalmente si stavano riducendo i prezzi e questi fanno di tutto per rialzare?
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Finalmente si stavano riducendo i prezzi e questi fanno di tutto per rialzare?
Certo: il business, Nvidia non lo fa più con le GPU da gaming, ma con gli acceleratori per i datacenter.
Grazie ad una serie di eventi, sfortunati per noi ma fortunati per loro, AMD e Nvidia sono riusciti ad imporre e mantenere dei listini elevatissimi che gli consentono margini lordi ben oltre il 50% per scheda.
Se facessimo una rivalutazione del costo di una 1070 Ti (450$ -> 500 euro) con l'inflazione dal 2017 a oggi, scopriremmo che la RTX 5070 Ti dovrebbe essere venduta con un MSRP inferiore ai 600 Euro.
Per Nvidia il settore gaming è rimasto solo questo: una mucca da mungere per finanziare R&D per i datacenter e la serie 5000 ne è la prova lampante. Ma se un fattore esterno ridimensionasse il mercato ai margini pre-mining, sono convinto che Nvidia uscirebbe da questo mercato immediatamente per concentrarsi unicamente sul molto più remunerativo settore dei server.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Il genio dell'economia è atterrato su Tom's HW a dispensarci le sue perle di saggezza. "cercare di capire la differenza tra manipolazione e riduzione, piuttosto che difendere chi lo sta inclndo." Magari studiare (o meglio, comprendere) le basi di economia prima di avventurarsi in queste teorie complottistiche sarebbe il minimo. Vai da Nvidia e diglielo che facendo così non fa che perdere clienti in favore della concorrenza e che è meglio che inondi il mercato di prodotti che rimangono nei magazzini così che tu puoi comprare a prezzo inferiore e i distributori aver un margine negativo che li farà molto ma molto contenti della cosa. Ormai è lo sport nazionale essere gli allenatori di qualsiasi cosa e ognuno ha il proprio falegname che con "30.000 lire lo faceva meglio".
provo a darti una definizione al volo per farti capire la differenza .a differenza di un calo di produzione, la manipolazione di mercato è ridurre le scorte più del calo della richiesta per mantenere un prezzo più alto o addirittura farlo alzare, ti faccio un'esempio : il prezzo di listino di un determinato oggetto è 80$, ma vista la richiesta elevata (shortage) lo riesco a vendere a 100$ a prodotto, (sempre per esempio) con un guadagno netto che è di 40$. la domanda è 10 , se io produco 10 ogni persona pagherà 100$ e io continuerò a guadagnare 40$. ma se la domanda in modo leggero cala nel tempo in modo naturale, ad esempio a 9, rischio di avvicinarmi al prezzo di listino (che è normale in ogni contesto) ma è li che entra in gioco la manipolazione di mercato, abbasso la produzione a 7, ben oltre la riduzione della richiesta, in questo modo la domanda resta sensibilmente più alta dell'offerta, i prezzi invece che calare addirittura possono aumentare , e posso continuare a guadagnare lo stesso o anche di più, producendo meno. (a discapito di chi non potrà permettersi quel determinato oggetto, ma all'azienda questo non importa, importa aumentare i profitti). le linee di produzione poi vanno ad aumentare ancora di più questo divario in modo sensibile ma non voglio entrare nei dettagli. dall'altra parte, la riduzione per compensazione naturale che andrebbe fatta (vendo meno quindi produco meno), si va prima di tutto ad attuare solo quando scendo sotto il prezzo a cui avevo previsto di vendere quel determinato oggetto (listino) e non al prezzo a cui ero riuscito a portarlo per shortage, quindi se ho un calo del 10% della domanda, abbasso la produzione del 10% e non del 30% per far aumentare i prezzi. La cosa più assurda è che attualmente nello specifico, la riduzione di domanda di GPU non è calata neanche lontanamente vicino al 30% che NVIDIA sta tagliando, quindi è davvero facile (spero) fare 2+2 e capire cosa sta accadendo. sono regole basilari che conosce qualsiasi imprenditore, il problema è come dici tu, chi, come te, crede di sapere cose che non sa, e va in giro anche a elargire sentenze.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Nvidia e Avarizia
Questo commento è stato nascosto automaticamente.