Overclock: prestazioni giochi 3D

Celeron G1610, Pentium G2020 e Core i3-3225 si scontrano con gloriose soluzioni del passato come il Core 2 Quad Q9550 e il Core 2 Duo E8400. Ha senso, se avete una vecchia piattaforma, investire un budget modesto per cambiare la CPU? La parola ai test.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Overclock: prestazioni giochi 3D

La maggior parte dell'analisi potete farla da soli, per quanto ci riguarda limitiamo le nostre osservazioni ad alcuni punti. Includiamo gli FPS minimi assoluti, ma ricordate che questi dati da soli potrebbero non essere accurati a causa del meccanismo con cui Fraps riporta i risultati.

Siamo stati in grado di spingere il Core 2 Duo E8400 abbastanza in alto arrivando ad avere il frame rate di un Core 2 Quad a 2.83 GHz in Crysis 3. La CPU quad-core, overcloccata, è vicina al Core i5, almeno fino ai dettagli Very High.

Stranamente il Core 2 Quad Q9550 non riesce a mettere in mostra alcun miglioramento prestazionale in F1 2012, malgrado i 300 MHz in più e l'incremento del bandwidth di memoria.

Il Q9550 overcloccato riesce a tenere il passo del Core i3-3225 in Far Cry 3, e lo sorpassa in Hitman: Absolution.

Il Core 2 Duo E8400 ha abbastanza margine per vedersela con il Core i3-3225 in The Elder Scrolls V: Skyrim e StarCraft II: Heart of the Swarm. Il vecchio chip dual-core passa in testa aumentando la qualità.

L'overclock massimo sull'E8400 è necessario per rendere il gameplay accettabile con la massima qualità nelle aree più intensive di Tomb Raider. Nel frattempo, un Core 2 Quad overcloccato supera il Core i3-3225, anche se non può ancora offrire gli FPS di una piattaforma Core i5-3570K.