Temperature e frequenza
Il controller della ventola sulla scheda di AMD è piuttosto "prudente". Di conseguenza, la Radeon Vega FE raggiunge la sua temperatura massima di 84 °C (o, per breve tempo, 85 °C) con relativa velocità. A quel punto le prestazioni sono scese di circa il 10%, quasi esclusivamente a causa del throttling automatico della frequenza. Per ogni incremento di 5°C, abbiamo calcolato una frequenza media che tiene conto di picchi e cali durante la nostra sessione di test. L'intervallo risultante è passato da 1440 MHz per una scheda fresca fino a 1269 MHz per Vega 10 alla temperatura di picco.
Il grafico seguente mostra che le prestazioni scalano bene con la frequenza. Usando 1269 MHz come base per un confronto, un incremento del 12% a 1440 MHz porta a circa il 10% di prestazioni di gioco in più.
Temperature e consumi
Con la Radeon Vega FE a 1269 MHz a causa del throttling imposto dalla temperatura, il consumo medio è 266W. A 1440 MHz la scheda raggiunge quasi 300W. Questo significa che un incremento di frequenza del 12% necessita di un consumo il 13% maggiore. Insieme, questi dati portano ad avere il già citato aumento del frame rate del 10%.
Uno scaling così impressionante suggerisce che c'è margine per prestazioni persino migliori. Di certo, avrete consumi ben oltre 300W.
Le perdite legate al leakage non sembrano giocare un grande ruolo nelle nostre rilevazioni. I giorni in cui era possibile risparmiare 40W o più semplicemente tenendo le temperature basse a sufficienza sono finiti, o almeno così sembra.
Temperature GPU vs. HBM2
A meno che i sensori non mentano, la temperatura massima della GPU è 84°C (85°C di picco), mentre la HBM2 sale fino a 95°C (96°C di picco). Quest'ultimo dato sembra un po' alto, ma si allinea con il tetto delle GDDR5X. Terremo gli occhi puntati su entrambe le temperature quando avremo tra le mani la Radeon RX Vega 64; è importante per assicurare che i dati dei sensori siano accurati al 100%.
Temperature scheda
La scheda appena sotto la GPU raggiunge una temperatura di circa 5 °C inferiore rispetto al cuore di Vega 10. Qualcuno si starà chiedendo il motivo, e abbiamo una risposta. La GPU e l'HBM2 di Radeon Vega FE si trovano su un interposer collegato a un substrato/package posizionato sopra il PCB. Inoltre l'interposer non sembra fare pieno contatto con questo substrato, causando un problema di "sotto riempimento". L'aria tra i layer agisce quasi come un isolante.
Il seguendo video time-lapse mostra la fase di riscaldamento della Radeon Vega FE. È accelerato di 10 volte, in modo da mostrare 20 minuti in 2 minuti.
Durante lo stress test, le temperature sono un po' più basse a causa della ventola che gira più rapidamente e la frequenza minore (throttling) di Vega 10.
Rumorosità
È il miglior dissipatore di riferimento creato da AMD dai tempi della Radeon HD 2900. Una ventola radiale decisamente migliorata fornita da Delta permette alla Radeon Vega Frontier Edition di competere ad armi pari con la GTX 1080 Founders Edition. Secondo le nostre rilevazioni il livello di rumorosità massima della scheda è 44 dB(A), che copre quasi completamente il coil whine a frame rate molto alti. Il nostro video lo dimostra molto chiaramente, specie verso la fine:
L'analisi di frequenza non rileva alcun "brontolio" a bassa frequenza che sarebbe stato un segno di cattivi cuscinetti o motori a basso costo. Allo stesso tempo, si può vedere il coil whine a circa 8 kHz nel seguente grafico:
La maggior parte del rumore è generato dalla ventola, ma è accettabile. Una GTX 1080 Ti, con circa 250W di calore disperso, non è molto più silenziosa, anche se consuma meno. Se spingete una 1080 Ti a un valore di 270W aumentando il suo power target, la rumorosità sale allo stesso livello della Radeon Vega FE.
Questo confronto termina in pareggio, con entrambi i produttori che probabilmente hanno raggiunto i limiti fisici di ciò che può essere ottenuto. Passare a soluzioni di raffreddamento più costose non garantirebbe un ritorno maggiore.