Accoppiate al Core i9-7900X le nuove motherboard superano di poco la vecchia piattaforma X99 in 3DMark e PCMark. Anche se è molto meno costoso, il Core i7-7800X non tiene testa all'ottima CPU a 10 core nel test Physics di 3DMark.
Le nostre speranze che il moderatamente costoso i7-7800X fosse in grado di competere contro la CPU a 10 core di precedente generazione sono spazzate via in Sandra Arithmetic. Il Core i9-7900X batte il suo predecessore in modo evidente. Cosa ancora migliore, le schede X299 si comportano finora in modo simile l'una rispetto all'altra.
In Sandra Multimedia iniziano a vedersi piccole inconsistenze tra le motherboard Asus e MSI. La seconda sembra avere impostazioni di memoria leggermente più aggressive, mentre Asus guida in Cinebench.
Giochi 3D
La X299 Gaming Pro Carbon AC è davanti alla Prime X299-Deluxe in Ashes, F1 2015 e Metro. Abilitiamo sempre tutte le impostazioni di risparmio energetico di ogni CPU e disabilitiamo le impostazioni turbo non stock per mantenere la competizione leale, in quanto crediamo che gli overclocker preferiscano le proprie impostazioni. Forse alcune delle tecnologie di risparmio energetico di Intel non funzionano a dovere sulla motherboard MSI?
Talos dà una stoccata alla scheda di MSI a causa dell'alto carico della suite software Nahimic in questo gioco specifico. Le barre più chiare mostrano come funziona la X299 Gaming Pro Carbon AC disattivando Nahimic Audio Solution.
Software
Quando si usano i software impiegare meno tempo per fare le cose significa godere di maggiori prestazioni, in quanto un minor tempo di codifica permette di fare più lavoro.
La X299 Gaming Pro Carbon è davanti alla Prime X299-Deluxe nel nostro carico misto, ma è dietro in Adobe After Effects.
Consumi, temperatura ed efficienza
Avevamo sospetti sul maggiore uso di energia da parte della piattaforma MSI dopo averla vista vincere troppi benchmark per essere una coincidenza. Il grafico dei consumi conferma i nostri sospetti. Il calore sotto carico è anch'esso molto più alto.
Il vantaggio della X299 Gaming Pro Carbon AC non è così ampio, a differenza del consumo molto più alto. Forse dovremmo provarla di nuovo prima di confrontarla con futuri concorrenti.
Overclock
Anche se la Prime X299-Deluxe batte la X299 Gaming Pro Carbon AC nell'overclock con entrambi i processori, è necessario fermarsi un attimo. Con la Prime X299-Deluxe il sistema è andato in crash portando il Core i9-7900X da 4,3 a 4,4 GHz a 1,2V. La stessa CPU, sulla X299 Gaming Pro Carbon AC, ha mandato in throttling l'ottavo core oltre i 4,2 GHz.
Sorprendentemente le due schede si scambiano la posizione per quanto riguarda il memory bandwidth, a seconda di quale CPU è stata installata. Probabilmente avremo risultati più costanti con l'affinamento del firmware.
La X299 Gaming Pro Carbon AC costa meno e offre meno caratteristiche, di conseguenza ha un migliore rapporto tra prezzo e prestazioni.
Dato che abbiamo incluso diversi processori in questi test, possiamo vedere che includendo la CPU nel computo dei costi chi non è passato al 6950X potrebbe essere felice di aver atteso il 7900X. Il valore sale nettamente passando dal 6950X al 7900X.
Parlando di caratteristiche, la scheda di MSI non ha un secondo controller di rete, o una scheda aggiuntiva Thunderbolt 3 con cavo DisplayPort, o componenti aggiuntivi per un controller Wi-Fi 802.11ad, o lo schermo di stato OLED verboso della motherboard Asus, o un modulo in più per le ventole. L'assenza di queste caratteristiche fa sì che la X299 Gaming Pro Carbon AC costi 120 euro (499 / 379 euro) in meno della Asus, e ci sembra un prezzo giusto. Purtroppo entrambe le schede sono immature per guadagnarsi un riconoscimento.
