Abbiamo impostato il Ryzen Threadripper 1900X in Creator Mode per i test con i software. Questa impostazione espone tutti e 8 i core e i 16 thread del chip AMD, anche se alcuni software poco ottimizzati per sfruttare i thread si comportano meglio sotto varie combinazioni di NUMA/UMA e in modalità Legacy.
Adobe Creative Cloud
La maggior parte della suite Adobe Creative Cloud favorisce i chip Intel. Ryzen Threadripper 1900X offre prestazioni competitive e beneficia dell'overclock, ma il vantaggio di frequenza in OC del 1920X gli permette di avere un piccolo vantaggio nella maggior parte dei test.
After Affects risponde bene al maggior numero di core, quindi il 1900X è competitivo. Ryzen 7 1800X non è così veloce in questa prova, posizionandosi ben al di sotto del 1900X. Sembra come se la differenza sia legata alla configurazione di memoria quad-channel del Threadripper, in quanto ripetendo il test in modalità dual-channel incappa in un penalty di circa 6 secondi, mettendo il 1900X allo stesso livello di Ryzen 7 1800X. Abbiamo osservato dei trend simili anche in Photoshop Heavy e InDesign.
Browser
I test di navigazione web sono ampiamente basati sulle prestazioni per core, quindi la frequenza e il throughput IPC regnano supremi. Questi test illustrano l'unico svantaggio nell'overcloccare il 1900X.
Questo per dire che il tetto di 4 GHz del 1900X è lo stesso della sua massima frequenza Precision Boost quad-core, quindi l'overclock accelera il carico che usa più di quattro core. Se il vostro dissipatore è abbastanza buono, un Threadripper 1900X stock può arrivare a 4,2 GHz di picco grazie a XFR sui quattro core. Quindi, nelle operazioni che usano poco i thread, vedrete un 1900X stock superare la configurazione overcloccata.
Il 1900X supera la configurazione overcloccata nei nostri benchmark Kraken JavaScript e MotionMark, anche se le differenze sono ridotte. Un Ryzen 7 1800X overcloccato offre anche migliori prestazioni rispetto al 1900X. I processori Intel usano il loro vantaggio di frequenza e throughput IPC per guidare le classifiche.
La crittografia è importante per rendere sicure le transazioni online e molte altre applicazioni. I processori Thredripper godono di un grande vantaggio sui modelli Intel concorrenti nelle prestazioni di hashing SHA2-256 single-core. Sono inoltre competitivi nei test single-core AES-256, ma potete anche vedere i benefici delle prestazioni AVX2 del 7820X rispetto al Core i7-8700K.
I test AES-256 multi-core si allineano perlopiù in base al numero di core e alla frequenza, ma possiamo vedere i vantaggi della memoria quad-channel. Il 1900X overcloccato non ottiene un grande miglioramento nel test SHA2-256.
Produttività
Stiamo inserendo parti della suite PCMark 10 nel nostro insieme di test. Il test sull'avvio dei software misura il tempo di caricamento di diversi tipi di software, come gli elaboratori di testo, GIMP e i browser sia in condizioni di avvio a caldo che a freddo.
Il Core i7-7820X batte i Threadripper overcloccati di poco, ma con l'OC il gap si ampia considerevolmente. Il Core i7-8700K è in grado di offrire prestazioni molto simili al 7820K overcloccato. Coffee Lake impressiona in questo frangente.
Il test di videoconferenza misura le prestazioni con i software a singolo o multi-utente che usano Windows Media Foundation per la riproduzione video e la codifica. Effettua anche il rilevamento facciale durante il carico per garantire prestazioni reali.
Il test consiste sia del funzionamento nativo che dell'accelerazione OpenCL, quindi osserviamo piccoli miglioramenti prestazionali con OpenCL. Threadripper 1900X e 1920X si posizionano a metà gruppo mentre il Ryzen 7 1800X overcloccato offre maggiori prestazioni con il calcolo nativo.
Il benchmark per l'editing di foto misura le prestazioni con i binari di Futuremark che usano la libreria ImageMagick. Possiamo vedere i grandi miglioramenti con l'accelerazione OpenCL, e i processori con la frequenza più alta generalmente offrono i migliori risultati. Ciò significa che il 7820X di Intel overcloccato e il 1920X overcloccato di AMD garantiscono prestazioni simili. Il 1900X beneficia dell'overclock, ma Ryzen 7 1800X a 4 GHz è persino più veloce. Il calcolo nativo sfrutta i thread in più di Theadripper 1920X al meglio.
Abbiamo testato il 1900X con memoria dual e quad-channel per vedere i miglioramenti legati al bandwidth extra. Il 1900X con memoria quad-channel ha fornito all'incirca il 6% di prestazioni in più della configurazione dual-channel durante il test di scrittura (LibreOffice Writer), portando il 1900X overcloccato davanti al 1800X overcloccato.
