Una doverosa premessa

Come scritto nella pagina precedente, abbiamo riscontrato risultati inferiori alle attese in molti benchmark con i giochi e abbiamo contattato AMD per capire il motivo. L'azienda ci ha consigliato di usare il profilo High Performance (Alte Prestazioni) di Windows 10 per aumentare le prestazioni.

Abbiamo attivato High Performance registrando un aumento delle prestazioni in alcuni titoli, ma non in tutti. Includiamo i test di Ryzen con High Performance abilitato – HP nei grafici – e anche quelli con profilo Bilanciato per vostro riferimento. Presentiamo entrambi i processori Intel con profilo Bilanciato per evidenziare le prestazioni Speed Shift.

Il core Zen segna la prima volta di SMT sull'architettura AMD, quindi abbiamo testato Ryzen 7 1800X anche con SMT disabilitato per evidenziare miglioramenti prestazionali derivanti da SMT. In alcuni giochi abbiamo registrato prestazioni più alte senza SMT attivo, quindi abbiamo incluso anche quei risultati. Infine abbiamo normalizzato la frequenza dei processori per un confronto alla stessa frequenza.

È importante notare che i motori di gioco e le DX11 non scalano sempre linearmente, quindi i risultati a 3,8 GHz servono solo come un riferimento. A causa di alcuni risultati inattesi, dobbiamo avvisare i lettori che i risultati potrebbero essere dovuti a numerosi fattori, come un firmware della motherboard non maturo, quindi potrebbero non essere rappresentativi di tutte le situazioni.

Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity scala bene in presenza di più core e una maggiore frequenza, e questo ricompensa il Core i7-6900K e la sua generosa allocazione di 8 core / 16 thread. Sorprendentemente Ryzen 7 1800X non mostra gli stessi benefici. Ci aspettavamo prestazioni molto più alte in questo titolo per via del numero di core simile e le frequenze raggiunte con XFR. Il 6900K è riuscito a superare la configurazione Ryzen "stock" malgrado lo svantaggio della frequenza.

Abbiamo disabilitato l'SMT di 1800X e il frame rate medio è salito a 70,9 FPS. Per confronto abbiamo disattivato l'Hyper-Threading su chip Intel e ravvisato un calo prestazionale di 7 FPS. Abbiamo anche svolto dei test comparativi con Hyper-Threading disattivato sui processori Intel che meritano un esame più attento – a causa del poco tempo a disposizione non abbiamo potuto fare un test completo.

Persino il 4C/8T Core i7-7700K ha superato Ryzen 1800X di un margine evidente – anche dopo nostri vari tentativi di favorire il chip AMD con alcune modifiche delle impostazioni. Abbiamo notato un piccolo miglioramento con l'overclock di tutti i core a 3,8 GHz, che è un piccolo salto rispetto ai 3,7 GHz base imposti da XFR. A causa della funzione XFR automatica, e il fatto che non potevamo disabilitare la funzione senza perdere tutte le funzionalità Precision Boost, non abbiamo potuto testare a 3,6 GHz stock.

Durante i suoi eventi AMD ha mostrato confronti nei giochi a risoluzioni 4K, uno scenario tipicamente più legato alle prestazioni grafiche. Abbiamo condotto dei test in Full HD per far emergere la differenza prestazionale tra le CPU. Abbiamo visto simili disparità a 2560×1440 pixel, dove il 1800X insegue staccato nettamente tutte le altre configurazioni.

Il comportamento del 1800X indica che il gioco non è probabilmente ottimizzato per la uArch Zen e Oxide Games ci ha detto quanto segue:

"Oxide Games è incredibilmente entusiasta di ciò che vede con le CPU Ryzen. Usando il nostro motore di gioco Nitrous, stiamo lavorando per far scalare le prestazioni dei nostri giochi attuali e futuri per avvantaggiarci dell'architettura a 8 core e 16 thread di Ryzen e i risultati finora sono notevoli. Queste ottimizzazioni non sono ancora disponibili per testare Ryzen. Tuttavia aspettatevi aggiornamenti a breve per migliorare le prestazioni dei giochi come Ashes of the Singularity sulle CPU Ryzen, così come i nostri futuri titoli" – Brad Wardell, CEO Stardock e Oxide.

Battlefield 4

In Full HD il chip Ryzen 7 1800X standard con profilo Bilanciato di Windows è l'unico processore moderno a non raggiungere i 160 FPS. Il 1800X offre prestazioni migliori con il profilo Alte Prestazioni, ma i risultati sono separati solo da circa 1,4 FPS.

L'AMD FX-8350 a 3,8 GHz insegue – ma si tratta di una frequenza inferiore ai suoi 4 GHz di base. Il 1800X a una frequenza simile offre un miglioramento tangibile rispetto all'FX-8350.