image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Sconti & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione...
Immagine di Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94 Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del...

Qualità d'immagine a confronto

Abbiamo messo alla prova le migliori schede 3D del momento, con una suite di benchmark estesa e completa. ATI e nVidia se la giocano sul filo di lana, combattendo su due fronti, quello delle prestazioni e quello dei prezzi, ma noi abbiamo scoperto quali sono gli acquisti migliori.

Advertisement

Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più
Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Pubblicato il 27/10/2008 alle 14:23 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:15
  • Tutte le schede grafiche del momento a confronto
  • Confronto GPU e configurazione di prova
  • Radeon HD 4850
  • Radeon HD 4870 OC
  • GeForce GTX 260 OC
  • SLI con due GeForce GTX 260 OC
  • GeForce GTX 280 OC
  • SLI con due GeForce GTX 280 OC
  • Assassin's Creed v1.02
  • Call of Duty 4 v1.6
  • Crysis v1.21 High Quality
  • Crysis v1.21 Very High Quality
  • Enemy Territory: Quake Wars v1.4
  • Half Life 2: Episode 2
  • Mass Effect
  • Microsoft Flight Simulator X SP2
  • World in Conflict v1.05
  • 3DMark06 1280x1024 v1.1.0
  • Effetti dell'overclock sulle schede MSI
  • Prestazioni generali
  • Confronto prestazioni/prezzo
  • Qualità d'immagine a confronto
  • Temperatura
  • Serie GTX 200 e HD 4800 a 1280x1024
  • Comparativa generale a 1280x1024
  • Comparativa generale a 1680x1050
  • Comparativa generale a 1920x1200
  • Vale la pena di fare un aggiornamento?
  • Il passaggio ai nuovi chip
  • Valutazione sulle schede di nuova generazione
  • Conclusioni: AMD/ATI Radeon HD 4850 è la scelta migliore

Qualità d'immagine a confronto

Abbiamo messo a confronto la qualità grafica usando un'immagine presa da Mass Effect a 1280x1024, filtro anisotropico e 4x AA abilitati dai driver. Ricordiamo che questo gioco usa il motore UT3 e funziona sotto Vista, usando le DirectX 10. Il gioco è impostato alla massima qualità, e la scena mostra una scalinata, utile per valutare le correzioni apportate dall'antialiasing.

La Radeon HD 4850 e HD 4870 creano una scena più luminosa. Per il resto, non ci sono differenze tra le schede.

Consumo energetico, rumore e temperature

Il consumo energetico fa sempre riferimento all'intera piattaforma. I valori 2D sono presi dall'interfaccia di Windows senza nessun carico e con Aero disabilitata. I valori 3D sono misurati quando la CPU e la scheda grafica sono sotto massimo carico. Per far questo, abbiamo usato la scena iniziale di Mass Effect, a 1920x1200 senza antialiasing. La CPU raggiunge un carico del 100%.

Ecco alcuni esempi di consumo energetico con altre CPU, dove i valori fanno sempre riferimento all'intera piattaforma: l'E2160 @ 1.8 GHz è tra i 17 e i 32 watt in meno. E2160 @ 2.41 GHz è tra i 15 e i 25 watt in meno. E6750 @ 2.67 GHz è tra i 12 e i 16 watt in meno. Q6600 @ 2.4 GHz (G0) è tra i 2 e i 5 watt in meno. Un Q6600 @ 3.2 GHz è tra i 20 e i 35 Watt in più.

La piattaforma X38 sul desktop di Windows consuma 65 watt, sotto carico dai 90 ai 110 watt, la piattaforma 780i in modalità 2D consuma 20 watt, mentre sotto carico va dai 145 ai 155 watt. Queste misurazioni sono state effettuate alla presa di corrente, quindi il carico effettivo dell'alimentatore deve essere ricavato moltiplicando il valore del consumo per 0.83 (il fattore di efficienza dell'alimentatore).

Scheda
Watt consumati in 2D

(Vista Desktop)

Watt Consumati in 3D

(Mass Effect)

GeForce GTX 280 SLI (1024 MB) 203 540
GeForce GTX 280 (1024 MB) 117 352
GeForce GTX 260 SLI (896 MB) 211 610
GeForce GTX 260 (896 MB) 111 336
GeForce 9800 GX2 (2x512 MB) 173 368
GeForce 9800 GTX SLI (512 MB) 235 462
GeForce 9800 GTX (512 MB) 126 264
GeForce 9600 GT SLI (1024 MB) 182 302
GeForce 9600 GT (1024 MB) 102 187
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) 127 277
GeForce 8800 GTS SLI (512 MB) 230 445
GeForce 8800 GTS (512 MB) 126 269
GeForce 8800 GT SLI (1024 MB) 184 326
GeForce 8800 GT (1024 MB) 103 198
GeForce 8800 GT SLI (512 MB) 203 392
GeForce 8800 GT (512 MB) 115 239
GeForce 8800 Ultra SLI (768 MB) 294 580
GeForce 8800 Ultra (768 MB) 154 313
GeForce 8800 GTX (768 MB) 146 296
GeForce 8800 GTS (640 MB) 138 256
GeForce 8800 GTS SLI (320 MB) 234 420
GeForce 8800 GTS (320 MB) 127 240
GeForce 8600 GTS (512 MB) 98 178
GeForce 8600 GTS SLI (256 MB) 164 277
GeForce 8600 GTS (256 MB) 93 172
GeForce 8600 GT SLI (256 MB) 155 253
GeForce 8600 GT (256 MB) 89 160
Radeon HD 4870 CF (512 MB) 242 460
Radeon HD 4870 (512 MB) 147 288
Radeon HD 4850 CF (512 MB) 177 367
Radeon HD 4850 (512 MB) 122 237
Radeon HD 3870 X2 (2x512 MB) 132 350
Radeon HD 3870 CF (512 MB) 124 323
Radeon HD 3870 (512 MB) 95 216
Radeon HD 3850 CF (256 MB) 111 279
Radeon HD 3850 (256 MB) 88 192
Radeon HD 3650 CF (512 MB) 112 235
Radeon HD 3650 (512 MB) 89 167
     
Scheda Rumorosità a 1 metro,

2D dB(A)

Rumorosità a 1 metro,

3D dB(A)

GeForce GTX 280 SLI (1024 MB) 39.0 48.8 - 49.4
GeForce GTX 280 (1024 MB) 37.7 54.5 - 54.7
GeForce GTX 260 SLI (896 MB) 39.6 55.1 - 56.0
GeForce GTX 260 (896 MB) 38.1 - 44.2 53.5 - 54.0
GeForce 9800 GX2 (2x512 MB) 38.4 53.6 - 54.1
GeForce 9800 GTX SLI (512 MB) 37.0 48.6 - 49.1
GeForce 9800 GTX (512 MB) 36.2 44.7 - 45.7
GeForce 9600 GT SLI (1024 MB) 37.7 46.4 - 47.0
GeForce 9600 GT (1024 MB) 36.9 42.6 - 43.3
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) 36.2 40.3 - 40.7
GeForce 8800 GTS SLI (512 MB) 38.5 43.7 - 44.1
GeForce 8800 GTS (512 MB) 36.2 40.1 - 40.5
GeForce 8800 GT SLI (1024 MB) 37.5 43.8 - 44.1
GeForce 8800 GT (1024 MB) 36.5 40.4 - 40.9
GeForce 8800 GT SLI (512 MB) 36.2 48.4 - 51.0
GeForce 8800 GT (512 MB) 35.8 42.2 - 42.7
GeForce 8800 Ultra SLI (768 MB) 38.7 49.9 - 50.7
GeForce 8800 Ultra (768 MB) 37.0 46.5 - 48.1
GeForce 8800 GTX (768 MB) 36.8 47.8 - 48.4
GeForce 8800 GTS (640 MB) 36.9 39.7 - 40.2
GeForce 8800 GTS SLI (320 MB) 37.6 41.2 - 41.7
GeForce 8800 GTS (320 MB) 36.3 38.2 - 38.7
GeForce 8600 GTS (512 MB) 48.0 48.0
GeForce 8600 GTS SLI (256 MB) passive passive
GeForce 8600 GTS (256 MB) passive passive
GeForce 8600 GT SLI (256 MB) 42.2 42.2
GeForce 8600 GT (256 MB) 40.8 40.8
Radeon HD 4870 CF (512 MB) 41.8 - 42.4 53.7 - 54.5
Radeon HD 4870 (512 MB) 35.5 45.5 - 46.0
Radeon HD 4850 CF (512 MB) 36.3 46.0
Radeon HD 4850 (512 MB) 36.3 41.2
Radeon HD 3870 X2 (2x512 MB) 36.6 48.3 - 49.4
Radeon HD 3870 CF (512 MB) 36.4 48.2 - 48.7
Radeon HD 3870 (512 MB) 36.5 38.7 - 39.4
Radeon HD 3850 CF (256 MB) 36.9 40.2 - 40.8
Radeon HD 3850 (256 MB) 36.2 37.5
Radeon HD 3650 CF (512 MB) 41.7 41.7
Radeon HD 3650 (512 MB) 40.0 40.0

Leggi altri articoli
  • Tutte le schede grafiche del momento a confronto
  • Confronto GPU e configurazione di prova
  • Radeon HD 4850
  • Radeon HD 4870 OC
  • GeForce GTX 260 OC
  • SLI con due GeForce GTX 260 OC
  • GeForce GTX 280 OC
  • SLI con due GeForce GTX 280 OC
  • Assassin's Creed v1.02
  • Call of Duty 4 v1.6
  • Crysis v1.21 High Quality
  • Crysis v1.21 Very High Quality
  • Enemy Territory: Quake Wars v1.4
  • Half Life 2: Episode 2
  • Mass Effect
  • Microsoft Flight Simulator X SP2
  • World in Conflict v1.05
  • 3DMark06 1280x1024 v1.1.0
  • Effetti dell'overclock sulle schede MSI
  • Prestazioni generali
  • Confronto prestazioni/prezzo
  • Qualità d'immagine a confronto
  • Temperatura
  • Serie GTX 200 e HD 4800 a 1280x1024
  • Comparativa generale a 1280x1024
  • Comparativa generale a 1680x1050
  • Comparativa generale a 1920x1200
  • Vale la pena di fare un aggiornamento?
  • Il passaggio ai nuovi chip
  • Valutazione sulle schede di nuova generazione
  • Conclusioni: AMD/ATI Radeon HD 4850 è la scelta migliore

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?


Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione
Advertisement

Non perdere gli ultimi aggiornamenti

Newsletter Telegram

I più letti di oggi


  • #1
    5 condizionatori portatili da tenere d'occhio in vista del Prime Day
  • #2
    Nessuna GPU NVIDIA sembra al sicuro dai connettori che si sciolgono
  • #3
    Non è una Panda, non è un Cybertruck: è il Cyberpandino
  • #4
    Prestazioni top e prezzo shock: questa CPU può dominare nel gaming economico
  • #5
    Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94
  • #6
    Il "nonno dei torrent" è finito in carcere senza possibilità d'appello
Articolo 1 di 5
Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94
La community degli sviluppatori Linux continua a stupire per la sua dedizione nel mantenere viva la compatibilità con hardware di epoche ormai remote.
Immagine di Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94
1
Leggi questo articolo
Articolo 2 di 5
Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione
Un dispositivo che promette di riportare gli scrittori all'essenziale attraverso un approccio radicalmente minimalista e senza distrazioni.
Immagine di Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione
2
Leggi questo articolo
Articolo 3 di 5
Non serve comprare un trapano a colonna! Ora potete stamparlo in 3D
DC Sets, uno YouTuber molto noto nel campo del DIY, ha deciso di progettare e stampare in 3D un trapano a colonna funzionante.
Immagine di Non serve comprare un trapano a colonna! Ora potete stamparlo in 3D
1
Leggi questo articolo
Articolo 4 di 5
La prima GPU cinese a 6nm è reale, ma è più lenta di una scheda di 13 anni fa
Il test condotto su Geekbench ha rivelato prestazioni deludenti per la G100, che ha ottenuto 15.524 punti nel benchmark OpenCL.
Immagine di La prima GPU cinese a 6nm è reale, ma è più lenta di una scheda di 13 anni fa
3
Leggi questo articolo
Articolo 5 di 5
Una sorprendente mod ha reso una RTX 5090 una GPU da 10.000$
Der8auer ha deciso di operare su una RTX 5090, modificandola per superare l prestazini di una RTX Pro 6000 e il risultato è sorprendente.
Immagine di Una sorprendente mod ha reso una RTX 5090 una GPU da 10.000$
Leggi questo articolo
Advertisement
Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2025 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.