La battaglia per la libertà di navigazione sui dispositivi Apple si trasforma in una partita a scacchi dove le regole europee sembrano essere aggirate con eleganza chirurgica. Nonostante siano trascorsi oltre quindici mesi dall'entrata in vigore delle normative antitrust che dovevano garantire una reale concorrenza nel mercato dei browser per iPhone, gli utenti europei continuano a trovarsi nelle stesse condizioni di prima. L'organizzazione no-profit Open Web Advocacy denuncia quella che definisce una strategia deliberata di ostruzionismo tecnico da parte di Cupertino, finalizzata a proteggere una fonte di guadagno che vale miliardi di dollari.
Il monopolio mascherato da libertà di scelta
Dalla nascita del primo iPhone, Apple ha mantenuto un controllo ferreo sul modo in cui gli utenti accedono al web. Anche quando i browser di terze parti hanno fatto la loro comparsa nell'App Store, questi erano costretti a utilizzare il motore di rendering WebKit di Apple, trasformandosi di fatto in semplici involucri estetici attorno alla stessa tecnologia di Safari. Questa limitazione impediva qualsiasi reale innovazione in termini di prestazioni o funzionalità.
L'Unione Europea ha dichiarato illegale questa pratica, obbligando Apple a permettere ai concorrenti di utilizzare i propri motori di rendering. Giganti come Google e Mozilla hanno iniziato immediatamente a lavorare su versioni native dei loro browser, destinate esclusivamente al mercato europeo. Tuttavia, la realtà si è rivelata ben diversa dalle aspettative normative.
Le quattro barriere della discordia
L'analisi di Open Web Advocacy identifica un sistema di ostacoli articolato su quattro livelli distinti. Sul fronte tecnico, Apple inizialmente non forniva alcun strumento per testare applicazioni basate su motori di terze parti, creando un labirinto burocratico per gli sviluppatori. Le condizioni legali imposte vengono descritte come "severe" e "unilaterali", mentre le restrizioni di marketing impediscono agli utenti di aggiornare i browser esistenti, costringendoli a scaricare applicazioni completamente nuove.
La barriera più controversa riguarda però l'aspetto pratico: se un utente europeo viaggia fuori dall'UE per più di trenta giorni, perde automaticamente la possibilità di aggiornare le app alternative. Sebbene Apple abbia successivamente risolto le problematiche tecniche, gli altri tre ostacoli rimangono invariati.
La matematica dei profitti
Dietro questa resistenza si nasconde una motivazione economica di proporzioni gigantesche. Secondo le stime dell'organizzazione, Safari rappresenta il prodotto con il margine di profitto più alto mai realizzato da Apple, contribuendo per il 14-16% agli utili operativi annuali dell'azienda. I ricavi derivanti dall'accordo con Google per mantenere il suo motore di ricerca come opzione predefinita ammontano a circa 20 miliardi di dollari l'anno.
La matematica è spietata: ogni punto percentuale di quota di mercato perso da Safari si traduce in una perdita di 200 milioni di dollari annui. Un calcolo che spiega perché Apple sembri così riluttante a facilitare davvero l'arrivo della concorrenza, nonostante le dichiarazioni pubbliche di conformità alle normative europee.
La versione ufficiale di Cupertino
Dal canto suo, Apple respinge categoricamente le accuse, sostenendo di aver creato un programma che mantiene alta l'attenzione su sicurezza e privacy, preservando l'integrità del sistema operativo. I rappresentanti dell'azienda affermano di non comprendere le ragioni per cui colossi come Google e Mozilla abbiano scelto di non portare i propri motori di rendering su iOS, nonostante le opportunità offerte.
Questa dichiarazione di innocenza, tuttavia, stride con la realtà di un mercato dove ancora oggi nessun browser realmente indipendente è disponibile per gli utenti iPhone europei. La partita tra regolamentazione e compliance malevola continua, mentre milioni di utenti rimangono intrappolati in un ecosistema che promette scelta ma continua a offrire solo l'illusione della libertà.
