EVGA GTX 680 Classified con GPU a 2000 MHz è da record
L'overclocker KingPin ha portato la GPU di una scheda EVGA GTX 680 Classified fino alla frequenza di 2000 MHz con raffreddamento ad azoto liquido. Record mondiale al 3DMark 11 Performance.
La EVGA GTX 680 Classified è capace di lavorare con la GPU a 2000 MHz sotto azoto liquido, per l'esattezza a 2002 MHz (1,212 volt e memoria a 7406 MHz). La scheda, disponibile a 659 dollari, è un vero "portento". La scheda si avvale di quattordici fasi di alimentazione, ben nove in più rispetto al progetto originale di Nvidia. Il PCB è stato completamente ridisegnato. Non mancano il dual BIOS con modalità "OC" integrata, supporto al dispositivo EVBot di EVGA e 4 GB di memoria GDDR5.
L'azienda statunitense si è avvalsa del suo overclocker "di fiducia", Vince KingPin Lucido, per dare una dimostrazione delle capacità della nuova nata, firmando così un nuovo record mondiale al 3DMark 11 Performance con singola scheda (16472 punti), superando quello raggiunto da ryba con una Radeon HD 7970 e di cui vi avevamo parlato ieri. Il risultato è stato ottenuto su una piattaforma con Core i7 3960X a 5.5 GHz, con 16 GB di memoria G.Skill RipjawsZ a 2400 MHz con timing CL10. Per
Clicca per ingrandire
La GPU è stata raffreddata dal tolotto "KingPin Tek-9 FAT 6.0 LN2", mentre la CPU dal "KingPin Dragon F1 Dark LN2". La EVGA GTX 680 Classified esce dalla fabbrica già overcloccata, con frequenze pari a 1111/1176 MHz per il core e 6008 MHz (effettiva) per la memoria. Chi volesse seguire le tappe dell'overclock di KingPin può dare uno sguardo a questo topic.
Argomenti interessanti
Articoli più letti
- AMD A10-6700 e A10-6800K alla prova: APU Richland per i PC desktop
- Guida mensile all'acquisto delle CPU
- Recensione Nvidia GeForce GTX 780 con GPU GK110: vale 650 euro?
- Nvidia GeForce GTX 770 lancia la sfida alla Radeon HD 7970 GHz Edition
- AMD Kabini: Jaguar e Graphics Core Next in una APU da 15 watt
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (17)
kingpin non si smentisce mai, così come evga
zotac è stata battuta
semplicemente impressionante!
chi non lo fa o non l'ha mai fatto (non per forza a livelli estremi) o non è appassionato, non capirà mai questi "esercizi di stile";
non è una critica, sia chiaro, però non c'è un Pro... tu lo vedi come una gara "a chi ce l'ha più grossa", altri lo vedono come una cosa grandiosa e fantastica, si augurano di vederne battaglia e si divertono a vedere punteggi e configurazioni simili.
non c'è una spiegazione... si fa e piace. stop IMHO
Perché non fanno un bench di durata? 24 o 48 ore di overclock continuo dove magari posso farci girare anche un paio di sessioni di gioco?
E' come prendere una Panda, infilarci del biossido di Azoto nel serbatoio accenderla e lanciarla su una pista di decollo e dopo 1 Km dire che si è fatto il record di velocità, mentre al Km 1.1 è in fiamme. Insomma sì, va bene, ma se mi fai una Panda che vince una gara di F1 allora sì che vuol dire che hai fatto un'auto con i controcog...i.
La passione per l'overclock non si discute, ci mancherebbe, ma almeno si potrebbe sfruttare in maniera più utile.
L'hardaware non è da meno a chi piace il modding, tuning la prestazione pura sicuramente l'overclock è una disciplina molto gratificante: come in tutte le cose per andare forte ci vogliono + soldi.
Personalmente 16xxx punti sono davvero una bella legna che non fanno altro che dimostrare la bonta della scheda e la preparazione dell' overclocker.
Quando si cerca un record si cerca la massima prestazione per una performance assoluta... ovvio che affidabilità durata dei componenti e consumi appartengono ad altre classifiche
beh anche io la vedo come una cosa fine a se stessa "lontana" dagli scopi dell'informatica o dell'elettronica.
Però se ci sono persone che lo trovano interessante rispetto la loro scelta.
Tralasciando il discorso del cancro, che non merita commenti, ti faccio notare che una qualsiasi 680 normale non potrà mai essere occata a 2ghz, nemmeno con tutto l'azoto liquido del pianeta. Ma nemmeno a 1,5. Questa scheda ha senso, eccome se ce l'ha. Io ho una 9800gtx su cui ho montato un accelero twin turbo pro, portando a 65 gradi circa la temperatura massima sotto sforzo con il massimo OC possibile (dai 90+ originali). Ho ancora un enorme margine termico per salire, ma non riesco a farlo, la scheda non ne vuole sapere. Con una scheda come questa, invece, potrei farlo.
E' evidente che si tratta di un prodotto di nicchia, ma esiste anche gente disposta a spendere 50-100 € in più per garantirsi un margine di OC potenzialmente altissimo. Se pensi che col mio dissipatore ad aria ho ridotto di 30 gradi la temperatura, immagina con uno a liquido cosa potresti fare, e parliamo di sistemi che sono sicuramente alla portata delle tasche di chi spende 600€ per una vga. Se credi che loro possano/vogliano investire per abbassare il prezzo della 680, stai fresco...
Accesso utenti