Un Senatore del Popolo delle Libertà, Alessio Butti, ha proposto un disegno di legge denominato "Norme per la corretta utilizzazione della rete Internet a tutela dei minori" che prevede, fra le tante norme, l'oscuramento dei siti internet che contengono materiale pornografico o offensivo del buon costume. Insomma, sebbene i disegni di legge abbiano bisogno comunque dell'approvazione del Parlamento, è evidente che una proposta di questo genere sia destinata a far discutere.
Già, perché nel testo Butti sembra aver dimenticato di mettere su piani diversi la pornografia e la pedo-pornografia. E non si tratta di fantasiose interpretazioni perché nell'Articolo 1 si legge:
1. È vietato istituire siti nella rete Internet i cui contenuti siano finalizzati, direttamente o indirettamente:
a) alla istigazione al consumo, alla produzione o allo spaccio di sostanze stupefacenti;
b) alla istigazione alla violenza e alla consumazione di reati;
c) alla divulgazione o alla pubblicizzazione di materiale pornografico o di notizie o di messaggi pubblicitari diretti all’adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori di anni diciotto.
2. Chiunque viola i divieti di cui al comma 1 è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da 2.500 euro a 50.000 euro.
Ecco quindi divulgazione e pubblicizzazione trattate in modo analogo, e pornografia (generica) alla gogna poiché nell'Articolo 3 vi è una deroga: "L'autorità per le garanzie nelle comunicazioni può autorizzare la diffusione di siti della rete Internet i cui contenuti siano parzialmente simili a quelli vietati ai sensi dell'articolo 1…". Come a sottolineare che qualcuno deciderà sulla tollerabilità o meno di determinati contenuti e di conseguenza alla loro censura.
Insomma, se Butti si riferisse solo ed esclusivamente a tutto il materiale pornografico diretto all'adescamento – scelta a tutti gli effetti condivisibile - perché ci sarebbe bisogno di un ulteriore riferimento a contenuti "parzialmente simili". Cosa sono i contenuti parzialmente simili? E perché nell'Articolo 2 si legge che "L’autorità giudiziaria dispone l’oscuramento dei siti della rete Internet i cui contenuti sono palesemente illeciti o offensivi del buon costume o tali da attentare all’ordine pubblico?"
Altre news suggerite:
E-book Amazon, ancora un anno e addio tascabili (13)
Dell riprende Ubuntu, ma il grande sogno è svanito (37)
Editori in guerra, gli e-book sono cosa nostra (27)
Gamestop entra nel mondo dei giochi online (20)
Audiweb Trends, senza ADSL vince la chiavetta (4)
SIAE spreme anche YouTube, per le tracce audio (34)
Un milione di e-book per la trilogia Millennium (14)
Originariamente inviata da cavally
La Cina è vicina..
:/
Originariamente inviata da peano
basta con questo atteggiamento di chi vorrebbe permettere tutto!