image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Con il NO IVA di Mediaworld, gli affari li fai prima ancora di guardare i prezzi Con il NO IVA di Mediaworld, gli affari li fai prima ancora ...
Immagine di HBO Max sbarca in Italia su Prime Video! Una nuova era per lo streaming HBO Max sbarca in Italia su Prime Video! Una nuova era per l...

Velocit

Le fotocamere a 3 megapixel oggi costano il prezzo che un anno fa si pagava per una 2 megapixel. L'offerta è ampia e merita un approfondimento: per questo abbiamo scelto sei modelli, tutti sotto i 400 €. Quali saranno i migliori?

Advertisement

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 09/07/2003 alle 00:00 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:11
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Velocità e tempi di risposta

Speed and Responsiveness

Per essere piacevole da usare, una buona fotocamera digitale deve essere veloce e reattiva. Veloce ad accendersi, a mettere a fuoco, a memorizzare le immagini. Kodak e Fuji si accendono lentamente, in 5 secondi. Sono seguite dalla Olympus con 4.5", poi vengono Samsung con 3.8", Canon con 3" e Sony con 2.2 ".

Le differenze nella rapidità di messa a fuoco automatica sono minime: 1.1 secondi per Samsung, 0.9 per Kodak, Canon e Olympus, 0.8 per Fuji e 0.7 perSony.

Il tempo di registrazione di un'immagine in alta definizione varia fino al doppio da un apparecchio a un altro, sebbene nessuno può essere definibile lento in termini assoluti. Tre sono molto rapidi, sotto i due secondi. I tempi esatti sono: 2.1 per Kodak, 2.3 per Sony; 2.4 per Fuji, 1.7 per Samsung, 1.5 per Olympus e 1.4 per Canon.

Qualità dell'immagine

Image Quality

Per qualità dell'immagine intendiamo la qualità dei colori, del dettaglio e la consistenza del contrasto. Non è facile emettere giudizi obbiettivi su questi aspetti.

Abbiamo utilizzato i sei apparecchi nelle consuete condizioni da test: interni, esterni, paesaggi, scene di strada, macro, illuminazioni complesse, ritratti, scene di famiglia e persino reportage. La prima cosa da dire è che i risultati sono simili.

In generale, non ci sono state 'brutte' foto, ma alcune presentavano piccoli difetti, più o meno evidenti, più o meno importanti. Tutti e sei i modelli si sono ben comportati per quanto riguarda l'esposizione. Le modalità risultato fanno bene il loro lavoro, ma la messa a fuoco è difficoltosa quando si scatta in interni o in situazioni di confusione. Canon, Fuji, Sony e Olympus si comportano meglio delle altre in questi casi. Il dettaglio delle immagini non è mai eccezionale, lo è ancora un po' meno per la Kodak che è più delle altre soggetta "rumori" e disturbi nell'immagine. Le immagini sono comunque adeguate per stampare in A4 senza problemi. In conclusione, le macchine che ci sembrano produrre le immagini migliori sono Canon, Fuji, Olympus, Samsung e Sony. Quest'ultima però ha come difetto la breve escursione dello zoom. Se proprio dobbiamo scegliere, possiamo dire che le foto della Canon ci appaiono un poco più nitide e con maggior contrasto delle altre, ma la differenza è minima. Appena dietro la A70 c'è la Olympus, ma non possiamo che fare i complimenti a tutte le contendenti, perchè si sono ben comportate!

Le notizie più lette

#1
NordVPN vs Cyberghost: qual è la migliore?
1

Hardware

NordVPN vs Cyberghost: qual è la migliore?

#2
Core Ultra 9 290K Plus supera Ryzen 9 9950X3D nei primi benchmark
6

Hardware

Core Ultra 9 290K Plus supera Ryzen 9 9950X3D nei primi benchmark

#3
Il meglio del CES 2026, fra IA, robotica e apparente noia
2

CES 2026

Il meglio del CES 2026, fra IA, robotica e apparente noia

#4
Jeff Bezos immagina un futuro senza PC personali
3

Hardware

Jeff Bezos immagina un futuro senza PC personali

#5
AMD Zen 6 Medusa Point, leak svela il design 4C+4D
4

Hardware

AMD Zen 6 Medusa Point, leak svela il design 4C+4D

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca cerchi

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

HBO Max sbarca in Italia su Prime Video! Una nuova era per lo streaming

Altri temi

HBO Max sbarca in Italia su Prime Video! Una nuova era per lo streaming

Di Dario De Vita
Con il NO IVA di Mediaworld, gli affari li fai prima ancora di guardare i prezzi

Altri temi

Con il NO IVA di Mediaworld, gli affari li fai prima ancora di guardare i prezzi

Di Dario De Vita
Magliette che non troverai altrove, a prezzi mini e con qualche regalo

Altri temi

Magliette che non troverai altrove, a prezzi mini e con qualche regalo

Di Dario De Vita
Non capita tutti i giorni risparmiare fino a oltre 800€ sui robot Narwal

Altri temi

Non capita tutti i giorni risparmiare fino a oltre 800€ sui robot Narwal

Di Dario De Vita
THUN -50%: icone di stile a prezzo speciale

Altri temi

THUN -50%: icone di stile a prezzo speciale

Di Dario De Vita

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.