Un incidente ferroviario che coinvolge una Tesla Model 3 a Sinking Spring, in Pennsylvania, riaccende il dibattito sulle responsabilità della guida autonoma e sui limiti tecnologici dei sistemi di assistenza alla guida. Il veicolo elettrico è rimasto bloccato sui binari dopo aver aggirato le barriere di sicurezza, subendo un impatto con un treno in transito che ha causato danni limitati ma ha sollevato interrogativi significativi sul funzionamento dei sistemi di guida automatizzata.
L'episodio si è verificato nei pressi dell'incrocio tra South Hull Street e Columbia Avenue, dove la Tesla ha superato le barriere protettive della linea ferroviaria rimanendo successivamente intrappolata sui binari. Fortunatamente, il conducente è riuscito ad abbandonare il veicolo prima dell'arrivo del convoglio, che ha colpito l'automobile provocando principalmente la rottura dello specchietto laterale.
Le operazioni di soccorso hanno richiesto l'intervento di una gru per rimuovere il veicolo dai binari, mentre il commissario dei vigili del fuoco ha disposto l'interruzione temporanea di tutto il traffico ferroviario nella zona. La ditta Spitlers Garage & Towing, incaricata del recupero, ha documentato l'intervento attraverso alcune immagini condivise sui social media, mostrando la complessità delle operazioni necessarie per liberare la sede ferroviaria.
Secondo le testimonianze raccolte sul posto, il proprietario della Tesla avrebbe dichiarato che il veicolo si trovava in "modalità di guida autonoma" al momento dell'incidente. Questa affermazione solleva questioni cruciali riguardo all'interpretazione e all'utilizzo dei sistemi di assistenza alla guida attualmente disponibili sui veicoli Tesla.
La casa automobilistica californiana commercializza un pacchetto denominato "Full Self-Driving" al prezzo di 15.000 dollari, ma nonostante il nome accattivante, il sistema richiede costantemente la supervisione attiva del conducente. Le specifiche tecniche chiariscono inequivocabilmente che la responsabilità della guida rimane sempre e completamente a carico della persona al volante.
Tesla sostiene da anni che tutti i veicoli prodotti dal 2016 in poi saranno capaci di guida completamente autonoma attraverso aggiornamenti software futuri. Tuttavia, questa promessa tecnologica non si è ancora concretizzata, lasciando i proprietari con sistemi che, pur avanzati, necessitano di controllo umano continuo.
.jpg)
Gli esperti del settore automobilistico evidenziano come questo tipo di incidenti rappresenti una sfida interpretativa complessa. Da un lato, esistono precedenti documentati di conducenti Tesla che hanno adottato comportamenti imprudenti attribuendo successivamente la responsabilità ai sistemi FSD. Dall'altro, sono stati osservati casi in cui il software di guida autonoma ha tentato di aggirare barriere stradali o ostacoli temporanei.
La natura specifica dell'incidente di Sinking Spring potrebbe rientrare in questa seconda categoria, dove il sistema potrebbe aver interpretato le barriere ferroviarie come ostacoli da superare, similmente a quanto accade con le barriere dei cantieri stradali. Tuttavia, senza accesso ai dati telemetrici del veicolo, risulta impossibile determinare con certezza la dinamica precisa degli eventi.
Questo episodio sottolinea l'importanza di una comunicazione più chiara riguardo alle capacità effettive dei sistemi di assistenza alla guida. Il divario tra le aspettative dei consumatori, spesso alimentate da denominazioni commerciali ambiziose come "Full Self-Driving", e le reali funzionalità tecnologiche disponibili continua a rappresentare una sfida significativa per l'industria automobilistica.
L'incidente evidenzia inoltre la necessità di una maggiore educazione degli utenti sui limiti e le responsabilità associate all'utilizzo di questi sistemi avanzati, per prevenire situazioni potenzialmente pericolose che potrebbero compromettere la sicurezza stradale e ferroviaria.