Cougar A350

Antec HCG-400, Chieftec Nitro 2 85+ BPS-550C2, Cougar A350 e Enermax Triathlor 385W. Quattro alimentatori 80 PLUS Bronze alla prova. Chi è davvero efficiente?

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Cougar A350

La qualità del case del Cougar A350 sembra eccellente, ma in verità questo alimentatore è a buon mercato – la prima impressione è che potrebbe faticare con una ventola da 120 mm sotto la media e un peso contenuto. Certamente è solo un'impressione soggettiva, che non si traduce necessariamente in prestazioni sotto lo standard. Prima di testare, però, diamo uno sguardo alle caratteristiche.

Il Cougar A350 a 350 watt è l'alimentatore meno potente della comparativa. Detto questo, 350 W di uscita dovrebbero essere sufficienti per un uso normale in ufficio e persino per del gaming di fascia media. Come l'unità Antec, ha solo un connettore PCIe a sei pin. Inoltre, avete un connettore ATX a 24 pin, tre connettori molex, e quattro connettori SATA.

Non è molto fornito di connettori, quindi, ma tutto è in linea con il prezzo praticato. I cavi per i dischi e le periferiche sono più lunghi delle aspettative, ma avremmo gradito cavi più lunghi per ATX, ATX12V e PCIe.

In questa fascia di prezzo non ci aspettiamo una gestione cavi e il Cougar A350 non la offre. Sorprendente per un'unità con una bassa uscita come l'A350, i +12 V sono suddivisi in due canali, ognuno dei quali è certificato fino a 14 A.

Cougar A350
Input AC 100-240 V, 50-60 Hz
Output DC +3.3 V +5 V +12 V (#1) +12 V (#2) +12 V (#3) +12 V (#4) -12 V +5 Vsb
21 A 15 A 14 A 14 A n/a n/a 0.3 A 2.5 A
Output individuale     32 A     3.6 W 12.5 W
Uso canale Sys Sys CPU & VGA
Output combinato 103 W 276 W
Output totale continuato 350 W
Output di picco n/a