Consumi, efficienza e conclusioni

Abbiamo preso una GeForce GTX 960 e analizzato il margine di overclock con un occhio all'efficienza. Fin dove ci si può spingere?

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Consumi a 1.61 GHz 

Se si confronta il consumo a 1.61 GHz con la scheda di riferimento, risulta subito chiaro un impatto sui consumi.

04 Power Consumption All Rails

Le rilevazioni ci hanno restituito brevi picchi di 275 watt che si possono ignorare, dato che ci sono buoni condensatori secondari a compensare la perdita. 129 watt sono però decisamente di più rispetto a quelli misurati dalle schede a frequenze inferiori nel loop gaming.

06 Power Consumption Overview

Consideriamo perciò come il consumo si raffronta con le rispettive frequenze di boost:

02 Power Consumption vs  Boost Clock Rate

Efficienza

L'energia assorbita non aumenta linearmente con l'incremento di frequenza, ma di più! Questo impatta sull'efficienza come vediamo in questo grafico:

03 Performance vs  Power Consumption

In conclusione, lo "sweet spot" della GTX 960 è decisamente sotto i 90 watt nel loop gaming.

Conclusione

Le nostre conclusioni? Una frequenza di boost di 1400-1450 MHz è più che adeguata, perché spingersi oltre richiede un aumento della tensione e fa lievitare i consumi. Gigabyte e altri produttori hanno scelto pertanto il compromesso. In questo senso bisogna congratularsi con i produttori che hanno messo la ragione prima del marketing.