Samsung SpinPoint T133, HD400LJ

Alcuni prodotti Samsung e Hitachi dimostrano che non dovete per forza spendere molto per avere un buon hard disk. In questo contesto, Hitachi offre un hard disk da 160 GB, mentre Samsung uno da 400 GB.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Samsung SpinPoint T133, HD400LJ

Samsung SpinPoint T133, HD400LJ

Il Samsung SpinPoint T133 HD400LJ è un hard disk da 400 GB con una velocità di rotazione di 7.200 RPM. L'HD400LJ ha un buffer di memoria di 8 MB, sebbene vi sia una versione da 16 MB etichettata come HD401LJ. Similmente al suo predecessore da 300 GB, l'HD400LJ è un drive silenzioso, tanto che per questa peculiarità figura le medesime specifiche.

Samsung SpinPoint T133, HD400LJ

L'HD400LJ è simile all'HD300LJ per quanto concerne i tempi di accesso. I nostri test ci hanno mostrato un tempo d'accesso per l'HD400LJ - compreso di latenza rotazionale - di 15.2 ms, l'8% più lento rispetto all'HD300LJ, un hard disk già lento sotto questo punto di vista.

Sebbene sia l'HD300LJ che l'HD400LJ abbiano un buffer di memoria di 8 MB e interfaccia SATA, il più capiente dei due raggiunge una banda d'interfaccia di 149.9 MB/s, di poco inferiore rispetto a quella dell'HD300LJ. Le velocità di lettura/scrittura dell'HD400LJ sono di gran lunga migliori rispetto al modello da 300 GB che abbiamo testato lo scorso anno. Con un tempo medio in lettura di 59.8 MB/s, l'HD400LJ è del 29% più veloce rispetto all'HD300LJ. Nell'HD400LJ il transfer rate medio è di 56.4 MB/s, leggermente migliore rispetto all'HD300LJ e più veloce del 22%.

Samsung SpinPoint T133, HD400LJ

Secondo una misura effettuata nel nostro laboratorio riguardante la prestazione in scrittura dei file (PC Mark 2005), l'HD400LJ segna risultati migliori rispetto all'Hitachi DeskStar 7K160. Con 76.2 MB/s, l'HD400LJ registra prestazioni del 14% migliori rispetto all'Hitachi DeskStar 7K160 e un'incredibile 35% in più rispetto al modello da 300 GB.

Il drive da 400 GB scalda leggermente di più rispetto alla controparte da 300 GB, sebbene in ambiente desktop non sia un problema così allarmante; specialmente considerando il notevole aumento di velocità.