"con un TDP base di 55W che può arrivare fino a 160W" .... non so se ridere o piangere .....
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
"con un TDP base di 55W che può arrivare fino a 160W" .... non so se ridere o piangere .....
Bisogna aspettare 1nm con DDR 7
X VEDERE L'APOCALISSE...
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
Cioè mi dite che il processore top di gamma di Intel uscito un mese fa supera del 7% il vecchio top di amd di più di un anno e mezzo fa? pazzo è deludente
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
"con un TDP base di 55W che può arrivare fino a 160W" .... non so se ridere o piangere .....
significa che i produttori di portatili possono decidere di aumentare il TDP. intanto il fatto che arrivi a 160, anche se nessuno vorrebbe portarcelo, significa che permette di aumentare la frequenza cioè è ben stabile. Anche quel processore di AMD era venduto per poter aumentare il TDP ma solo fino a 75W. Quando si fa un cambio importante dal punto di vista architetturale come in questa generazione, ci sono sempre dei compromessi iniziali. Ricordo molto bene la schiera di bimbiminchia isterici cosa disse quando nVidia rivoluzionò le sue GPU ma transmeta non aveva pronto il nuovo processo produttivo e dovettero limitare il numero di core funzionanti senza riuscire ad impedire che la gpu raggiungesse i 100°: "scaffale" "nvidia finita" "radeon forevAA" e idiozie varie.. ecco si è visto. Probabilmente dovranno fare ulteriori passi per cambiare l'architettura e trovare performance ma quello che serve di più oggi è avere consumi bassi. Non tutti hanno a casa farm per fare lavorare la AI a predirre quale pelo pubico gli cadrà prima.
Questo commento è stato nascosto automaticamente.
significa che i produttori di portatili possono decidere di aumentare il TDP. intanto il fatto che arrivi a 160, anche se nessuno vorrebbe portarcelo, significa che permette di aumentare la frequenza cioè è ben stabile. Anche quel processore di AMD era venduto per poter aumentare il TDP ma solo fino a 75W. Quando si fa un cambio importante dal punto di vista architetturale come in questa generazione, ci sono sempre dei compromessi iniziali. Ricordo molto bene la schiera di bimbiminchia isterici cosa disse quando nVidia rivoluzionò le sue GPU ma transmeta non aveva pronto il nuovo processo produttivo e dovettero limitare il numero di core funzionanti senza riuscire ad impedire che la gpu raggiungesse i 100°: "scaffale" "nvidia finita" "radeon forevAA" e idiozie varie.. ecco si è visto. Probabilmente dovranno fare ulteriori passi per cambiare l'architettura e trovare performance ma quello che serve di più oggi è avere consumi bassi. Non tutti hanno a casa farm per fare lavorare la AI a predirre quale pelo pubico gli cadrà prima.
Per niente. Significa SOLO che intel è alla canna del gas con i processori, e deve fare salti mortali per stare alla pari con AMD. 160W?? Ma stiamo scherzando???
Questo commento è stato nascosto automaticamente.