Consumi
Il Core i5-540M è un processore con TPD a 35W, mentre il Core 2 Duo P8700 è una soluzione da 25 watt. Non ci sorprende, perciò, vedere la piattaforma Montevina consumare meno in Prime95 rispetto alla nuova piattaforma Calpella (notare che questi numeri sono stati presi senza batteria).
Ci aspettiamo, dalla nostra precedente esperienza con il Core i7-920XM, che Arrandale consumi più energia sotto carico rispetto all'altro processore. Nell'articolo sul Core i7 avevamo visto il Turbo Boost e l'Hyper-Threading massimizzare le prestazioni, a seconda del carico di lavoro, alle spese dei consumi, mentre il Core 2 Quad (o Duo, in questo caso) non era in grado di fornire prestazioni dinamiche.
Il testa a testa è più serrato nei consumi idle. Nonostante l'i5-540M abbia un TDP superiore e due die nel package, si tratta di una piattaforma a due chip e la tecnologia power gating minimizza il consumo delle risorse inutilizzate. Tuttavia, osservando i dati minimi e massimi, non abbiamo il quadro completo, quindi abbiamo anche avviato PCMark Vantage su ogni notebook e registrato i consumi a intervalli di due secondi.
Cliccare sull'immagine per ingrandirla
Anche se il Core i5-540M da 35W usa chiaramente più energia sotto carico, raggiunge risultati più bassi del Core 2 Duo P8700 nei picchi bassi del PCMark Vantage, malgrado i numeri qui sopra su carico e idle.
Il processore Arrandale consuma mediamente 32.9W, mentre il Core 2 Duo 31.7W. Sapendo che il sistema Core i5-540M ha concluso il test 2 minuti e 26 secondi più rapidamente del Core 2 Duo, siamo in grado di concludere che i processori Nehalem superano i Core 2 quando si tratta di consumi generali. Le prestazioni parlano da sole. Arrandale è chiaramente il chip più veloce.
