SSD 750 da 400 GB e SM951 da 512 GB a confronto

La prima cosa che balza all'occhio mettendo a confronto le soluzioni di Intel e Samsung sono le dimensioni. L'SSD 750 è un prodotto che nasce solo per i desktop mentre l'SM951 di Samsung può essere usato nei notebook con slot M.2, come la terza generazione del Lenovo X1 Carbon. Gli utenti possono anche acquistare un adattatore desktop per l'SM951 - molte schede madre hanno slot M.2. Dovrete assicurarvi che la vostra motherboard supporti PCIe 3.0 x4 per avvantaggiarvi pienamente delle massime prestazioni disponibili.

Il Samsung SM951 da 512 GB costa 430 euro su Amazon. Si tratta di un prodotto OEM. Nel nostro primo sguardo a questa gamma di prodotti avevamo usato un'unità ottenuta da un Lenovo X1 Carbon Gen 3, mentre questa volta abbiamo acquistato una soluzione retail. Il modello testato non raggiungeva le massime prestazioni in lettura sequenziale indicate da Samsung. Eravamo riusciti a superare i 1700 MB/s, ma con la nuova unità abbiamo toccato i 2200 MB/s. Inoltre l'unità ottenuta dal notebook di Lenovo aveva una soglia termica più bassa.

L'Intel SSD 750 da 400 GB ha un vantaggio netto nelle prestazioni casuali, ma entrambe le aziende raggiungono le prestazioni di picco con queue depth elevate, scenario che non è alla portata per la maggior parte degli utenti tradizionali. Il Samsung SM951 gode invece di una velocità in scrittura sequenziale maggiore.

Anche se entrambi i prodotti hanno 512 GB di memoria NAND Flash, Intel usa maggiore over-provisioning per aumentare le prestazioni e Samsung dà agli utenti quasi tutto lo spazio per archiviare i dati. Ciò potrebbe fare la differenza nella vostra scelta d'acquisto.

Uno sguardo da vicino alla serie SSD 750

Il controller dell'SSD 750 da 400 GB supporta nativamente il PCIe 3.0 x4 ma potete usare il prodotto anche con precedenti versioni di PCIe, con il relativo impatto prestazionale. L'interfaccia a quattro linee della scheda funziona bene anche in slot x8 e x16.

Vi suggeriamo di leggere il manuale della vostra motherboard per capire qual è il miglior slot per collegare l'SSD 750, evitando collegamenti condivisi, quelli dietro a bridge o collegati al PCH (Platform Controller Hub, il chipset). Le prestazioni ottimali si ottenuto da linee PCIe collegate direttamente alla CPU. Persino le piattaforme X99 sono soggette a variazioni; nel nostro sistema X99 abbiamo osservato uno slot che forniva prestazioni in lettura sequenziale solamente di 800 MB/s.

Il modello da 400 GB richiede solamente 100 LFM (Linear Feet per Minute, piedi lineari al minuto) di raffreddamento, mentre il modello più capiente tre volte tanto, anche se non abbiamo riscontrato problemi di temperatura testando entrambi in un sistema con raffreddamento tradizionale.

Gli SSD 750 rimangono freschi in un case con una pressione dell'aria positiva, ossia viene immessa più aria fresca all'interno rispetto a quanta aria calda può essere espulsa. La pressione spinge l'aria attraverso l'heatsink passivo, da cui viene poi espulsa attraverso la piastra posteriore che è stata perforata a tale scopo.

Per questa ragione abbiamo disassemblato il prodotto. I dischetti rosa sono pad termici. Intel ci ha detto che il modello da 400 GB usa metà dei canali del controller e metà DRAM del modello da 1,2 TB, ma popola comunque tutti gli spazi disponibili per la Flash. Questo è il motivo per cui questa versione è veloce quasi quanto il modello più capiente.

L'adattatore HHHL è spesso usato in case per server 2U dove l'altezza generale del sistema è limitata a 9 cm. Sorprendentemente l'SSD 750 non è distribuito con dei driver, quindi dovrete scaricarli dal sito di Intel.