AMD: Bulldozer

AMD: Bulldozer

Quando abbiamo iniziato a eseguire i test, la famiglia di processori AMD FX per PC desktop era ancora quella Zambezi, basata su architettura Bulldozer. L'azienda di Sunnyvale oggi vende diversi processori basati sulla nuova architettura Piledriver, ma purtroppo non abbiamo fatto in tempo a inserirli all'interno di questo articolo.

Vi rimandiamo alla nostra recensione dell'FX-8350 per farvi un'idea delle differenze tra l'architettura Piledriver e quella Bulldozer, e inseriamo solo i risultati di quel processore nei grafici delle prossime pagine. La costante tra le due serie di processori è il processo produttivo a 32 nanometri e la compatibilità con il socket AM3+. Tutti i modelli includono dai 4 agli 8 MB di cache L3 condivisa.

I processori AMD FX sono facilmente riconoscibili grazie a una nomenclatura fino a oggi molto chiara. Nel caso della vecchia serie abbiamo le CPU AMD FX-41xx con due moduli attivi, per un totale di quattro core integer; i chip FX-61xx hanno tre moduli, per un insieme di sei core integer. Infine la famiglia FX-81xx ha quattro moduli, per un totale di otto core integer. Le soluzioni basate su architettura Piledriver mantengono questo schema: FX-43xx, FX-63xx e FX-83xx.

Da notare la distinzione tra moduli e core. Bulldozer è differente dai progetti più tradizionali in quanto duplica le risorse solo quando necessario. Un modulo perciò ha due cluster integer, ma condivide l'unità in virgola mobile, il decodificatore e la cache L2. L'idea dietro a questo progetto è bilanciare complessità e prestazioni, raggiungendo un migliore parallelismo a ogni determinato livello di consumo o numero di transistor.

Maggiori informazioni potete trovarle in questi articoli: Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga - AMD FX ed efficienza energetica, confronto con otto CPU Intel e AMD - AMD FX Bulldozer: overclock e tensioni, caccia all'efficienza energetica.

CPU AMD Bulldozer provate: