Rendering
Il Core i3-8350K si comporta bene, come da previsioni, nel test singl-thread di Cinebench, ma non è così efficace quando il carico richiede più core. Osserviamo un grande aumento prestazionale rispetto ai modelli Kaby Lake, incluso il quad-core Core i5-7400. E l'8350K overcloccato è sorprendentemente competitivo rispetto al Ryzen 5 1500X dopo l'OC. Il 1500X stock offre però maggiori prestazioni a causa del maggior numero di thread.
I carichi che sfruttano pesantemente i thread sono il punto forte di AMD in questo momento, quindi Ryzen 5 1600 si comporta decisamente bene nei nostri test di rendering. Persino a impostazioni stock, Ryzen 5 1600 si affida ai suoi 12 thread per guidare i quasi tutti i benchmark ottimizzati. Il rovescio della medaglia è che Ryzen 5 1600 è quello che offre la terzultima frequenza di boost nella gamma Ryzen, quindi la configurazione stock perde di spinta durante i test con carichi leggeri. Il valore del moltiplicatore sbloccato di AMD è indubbio, ma anche tenendo conto dell'overclock si barattano comunque un bel po' di prestazioni single-thread per performance impressionanti nel rendering.
Il Core i5-8400 offre un solido mix di prestazioni con i carichi che sfruttano poco i thread e quelli che li usano in modo più efficace.
Codifica e compressione
LAME risponde bene alle alte frequenze, come evidenziato dal gruppo di modelli overcloccati in cima alla classifica. Il Core i3-7350K guida il gruppo a frequenze stock, ma il Core i3-8350K è molto vicino. Il Core i5-8400 insegue gran parte degli altri modelli, il che suggerisce che non sembra in grado di toccare la propria frequenza Turbo Boost di picco in modo costante durante il test.
Ryzen 5 1600 domina i carichi di compressione e decompressione, ma tutti i Ryzen overcloccati eccellono nel nostro carico di decompressione che si basa ampiamente su calcoli integer. La frequenza relativamente ridotta di 3,5 GHz del Core i5-7400 impatta nettamente sui carichi 7-Zip.
Un breve promemoria: abbiamo testato l'8350K overcloccato con un offset AVX a 4,8 GHz, il che è particolarmente importante nei test HandBrake e y-cruncher. C'è una differenza più ampia tra le CPU Intel e AMD nel nostro test HandBrake x265 rispetto a quello x264, ed è probabilmente dovuto al fatto che il primo usa pesantemente le istruzioni AVX. Il Core i3-8350K è sorprendentemente abile in entrambi i carichi, sfidando persino il Ryzen 5 150X a frequenze stock durante il test x264. Un rapido sguardo al 7350K mette nuovamente in evidenza il grande passo avanti di Intel con il processore Coffee Lake.
y-cruncher è un programma single e multi-thread che calcola il Pi usando istruzioni AVX. Abbiamo testato con la versione 0.7.3.9474, che include ottimizzazioni per Ryzen. Malgrado un offset AVX a 4,8 GHz, l'8350K overcloccato offre prestazioni AVX stellari.