Anche se preferiamo controllare l'ambiente di test nei nostri laboratori, in questo caso non è stato possibile. Abbiamo svolto i test su un server remoto nel campus Folsom di Intel. L'azienda ha configurato hardware e sistema operativo, ma abbiamo usato i nostri software e script per i benchmark. Abbiamo esaminato il sistema attentamente e non abbiamo riscontrato manipolazioni tali da alterare le prestazioni. Abbiamo anche condotto dei test su altri volumi del server per assicurarci di raggiungere i valori previsti.
| Piattaforma di test P4800X | |
|---|---|
| Server | Intel Server System R2208WT2YSR |
| Processori | 2x Intel Xeon E5-2699 v4 |
| DRAM | 16x Kingston 9965600-012.A02G 16GB |
| Optane | Intel SSD DC P4800X, 375GB, HHHL, PCIe 3.0 x4, 3D XPoint |
| Unità di avvio | Intel SSD DC S3500, 160GB, 2.5" SATA, 20nm MLC |
| SSD (Controllo) | Intel SSD DC P3700, 800GB, U.2, PCIe 3.0 x4 20nm MLC |
Abbiamo testato su Ubuntu 16.04.2 LTS (4.8.0-46-generic), un ambiente diverso da quello che preferiamo, CentOS 7.x. I dati prestazionali di tutti gli altri prodotti sono stati raccolti su CentOS, quindi tenete a mente che P4800X è l'unico dispositivo provato su Ubuntu. Come vedrete, i margini sono sufficientemente ampi che le variazioni alle piattaforme di prova non portano a differenze prestazionali enormi per gli SSD NAND.
Usiamo fio per rilevare le prestazioni. Anche se è senz'altro lo strumento migliore per questo lavoro, testare Optane si è dimostrata una sfida. Di solito registriamo dati ogni secondo per la generazione dei nostri grafici. È un buon modo per fornire una rappresentazione visiva della costanza delle prestazioni, ma si basa su misure rigorose per ottenere la massima precisione. Il dato originale che abbiamo registrato non si allineava con gli altri parametri, come la deviazione standard e il dato QoS percentile, indicando l'esistenza di un problema. Sembravano esserci problemi di timing con l'utility, quindi i nostri parser dati non potevano calcolare con precisione le rilevazioni errate. Per farla breve, la velocità del DC P4800X ha rotto l'utility inondando la CPU con chiamate per operazioni a bassa latenza, ma non di molto. Abbiamo regolato l'utility con vari parametri per agevolare misure accurate al secondo.
Prodotti in test
Abbiamo ricercato nella nostra libreria di SSD enterprise per trovare concorrenti per il DC P4800X. La maggior parte degli SSD sufficientemente potenti da affrontare il DC P4800X non è di rango tradizionale. Il Mangstor MX6300-270TS ha tre FPGA che alimentano un processore a 100 core. Assorbe 60 watt, mentre il DC P4800X solo 12-14 watt. È anche l'unico SSD con ST-MRAM, anche se è usata solo come buffer di scrittura.
Il Micron 9100 Max offre incredibili prestazioni con un'architettura a singolo ASIC. Il 9100 supera facilmente i design più complessi e costosi, e sorpassa nettamente i contendenti a singolo ASIC. Il mix di resistenza e costo del 9100, insieme ai vantaggi di NVMe, sono impressionanti.
L'Intel DC P3608 è un prodotto speciale. Fondamentalmente è formato da due SSD DC P3600 su un unico PCB. Ha due controller separati che comunicano con il sistema tramite uno switch PLX. La magia del software RAID combina questi due dispositivi logici separati in un SSD decisamente potente.
L'Intel DC P3700 è l'SSD che ha guidato la rivoluzione NVMe. È dotato di memoria Intel NAND a 20nm HET (High-Endurance Technology). L'azienda è passata alla NAND 3D MLC con i modelli più recenti. Il DC P3700 offre ancora una resistenza ai massimi livelli rispetto ad altri SSD.