Intel non ha progettato il DC P4800X per carichi sequenziali. Per alcuni si tratta di operazioni davvero importanti, ma il target di mercato di Intel valuta i carichi casuali più importanti di qualsiasi altra cosa, quindi l'azienda non si è curata molto delle prestazioni sequenziali.
Il DC P4800X è dietro al DC P3608 e al DC P3700 con 1 OIO, ma poi guida fino a 16 OIO. Il P4800X e il Micron 9100 forniscono il throughput in scrittura sequenziale migliore di tutti con carichi pesanti. I risultati costanti del DC P4800X sono un chiaro elemento di differenziazione, in quanto gran parte degli SSD concorrenti evidenzia prestazioni piuttosto irregolari. Il grafico finale della serie mostra il DC P4800X in svantaggio dal primo al quarantesimo intervallo di percentile. Il suo comportamento però non cambia molto lungo l'intervallo di misure del percentile.
I carichi di lettura sequenziale sono un'altra cosa, almeno in termini di throughput generale. Ancora una volta il DC P4800X è leader da 2 a 4 OIO, ma il maggiore parallelismo nei carichi sequenziali più pesanti porta gli SSD NAND a raggiungere le rispettive prestazioni di picco. Il DC P3608 è una bestia in questo senso, ma non riesce a offrire la superba costanza e QoS del DC P4800X.
Per la prima volta il nostro grafico sequenziale misto vede il DC P4800X perdere la battaglia del throughput. Il DC P3608 fa suo il lato sinistro del grafico, mentre il DC P4800X ottiene una piccola leadership nella parte "scrittura centrica" del test. Un rapido sguardo al grafico QoS indica che il vantaggio del DC P3608 non è così convincente.