image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Offerte & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Windows 11 si aggiorna e stavolta è una buona notizia: le novità Windows 11 si aggiorna e stavolta è una buona notizia: le n...
Immagine di Il disastro dell'IA a Sanremo è peggio di quello che sembra Il disastro dell'IA a Sanremo è peggio di quello che sembra...

Prestazioni USB 3.1 vs. USB 3.0

In questo articolo ci occupiamo delle prestazioni del nuovo standard USB 3.1 e dei differenti connettori, facendo chiarezza tra in particolare sulle differenze tra Type A e Type C.

Advertisement

Avatar di Manolo De Agostini

a cura di Manolo De Agostini

@Tom's Hardware Italia

Pubblicato il 15/03/2015 alle 09:57
Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

CrystalDiskMark

Nel test sintetico CrystalDiskMark l'USB 3.1 raggiunge prestazioni sequenziali in lettura che superano i 700 MB/s. Ci è stato detto che un paio di Samsung SSD 840 Pro, collegati alla stessa scheda per sviluppatori di ASMedia, toccano gli 800 MB/s. Il chipset X99 gestisce 423 MB/s mentre il controller di VIA connesso al PCI Express non riesce nemmeno a raggiungere i 300 MB/s.

USB 3.1 prestazioni sequenziali

Le prestazioni in scrittura non sono molto diverse (ma le prestazioni sequenziali in scrittura reali dovrebbero calare più rapidamente). Il controller USB 3.1 di ASMedia continua a superare i 700 MB/s, il PCH di Intel accelera toccando 426 MB/s e il VIA VL805 arriva a un massimo di 257 MB/s.

USB 3.1 prestazioni casuali

Le prestazioni casuali di I/O non sono così impressionanti, ma i risulati rientrano nelle nostre aspettative. Le letture sono vicine a 7400 IOPS con letture 4 KB e una queue depth di uno, mentre il controller di Intel supera 5400 IOPS. Questa è una disciplina in cui VIA supera Intel: il VL805 è prossimo alle 6800 IOPS.

Prestazioni copia file

I benchmark sintetici permettono di isolare specifiche caratteristiche prestazionali o testare un picco di velocità usando un dato controllato, ma raramente i risultati si correlano a quelli reali. Questo è il motivo per cui includiamo anche un test di copia file reale che include 91 file in 27 cartelle per un totale di 36,7 GB. In questo caso i trasferimenti sono di carattere sequenziale.

USB 3.1 prestazioni copia file SSD

La lettura di dati dalla configurazione RAID collegata all'USB e la scrittura a un disco RAM da 40 GB sul nostro PC porta a prestazioni molto più elevate rispetto alla scrittura su SSD esterni. Il controller USB 3.1 di ASMedia completa il lavoro in 60 secondi. Il controller USB 3.0 integrato di Intel ci mette 100 secondi e il VIA VL805 - un controller con una singola linea PCIe che gestisce quattro USB 3.0 - si rivela abbastanza più lento con un risulatto di 145 secondi.

Spostare dati verso i due SSD richiede invece più tempo. È un'operazione che necessita di 76 secondi tramite USB 3.1 su un'interfaccia PCI-E a due linee. Il controller USB 3.0 di Intel impiega 113 secondi, mentre il controller VIA è notevolmente più lento: 173 secondi. A volte gli appassionati dibattono per differenze prestazionali minime, ma in questo caso il passo avanti è veramente significativo.

Le notizie più lette

#1
Il disastro dell'IA a Sanremo è peggio di quello che sembra

Hardware

Il disastro dell'IA a Sanremo è peggio di quello che sembra

#2
Windows 11 si aggiorna e stavolta è una buona notizia: le novità

Hardware

Windows 11 si aggiorna e stavolta è una buona notizia: le novità

#3
Recensione Resident Evil Requiem, la chiusura di un cerchio
2

Recensione

Recensione Resident Evil Requiem, la chiusura di un cerchio

#4
Come smascherare i volti creati dall'IA
3

Scienze

Come smascherare i volti creati dall'IA

#5
Perplexity Computer: ho speso 200 euro in 12 ore così non devi farlo tu

Business

Perplexity Computer: ho speso 200 euro in 12 ore così non devi farlo tu

👋 Partecipa alla discussione!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?

Invia

Per commentare come utente ospite, clicca cerchi

Cliccati: 0 /

Reset

Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione

Advertisement

Ti potrebbe interessare anche

Il disastro dell'IA a Sanremo è peggio di quello che sembra

Hardware

Il disastro dell'IA a Sanremo è peggio di quello che sembra

Di Marco Pedrani
Windows 11 si aggiorna e stavolta è una buona notizia: le novità

Hardware

Windows 11 si aggiorna e stavolta è una buona notizia: le novità

Di Marco Pedrani
Micron porta le GDDR7 a 36 Gbps per le future GPU
2

Hardware

Micron porta le GDDR7 a 36 Gbps per le future GPU

Di Antonello Buzzi
Nuovi MSI Prestige: design sottile, OLED 120 Hz e promo di lancio cumulabili

Hardware

Nuovi MSI Prestige: design sottile, OLED 120 Hz e promo di lancio cumulabili

Di Dario De Vita
Il MacBook low-cost avrà queste limitazioni
3

Hardware

Il MacBook low-cost avrà queste limitazioni

Di Marco Pedrani

Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • SosHomeGarden
  • Aibay
  • Coinlabs

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2026 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.